Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А82-4360/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 ноября 2011 года

Дело № А82-4360/2011

Резолютивная часть постановления объявлена                         22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                    25 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Стройдеталь»

на решение СУД Арбитражного суда Ярославской области от 09 августа 2011 года по делу № А82-4360/2011, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 7604049153 ОГРН 1027600680744)

к открытому акционерному обществу «Стройдеталь» (ИНН 7607001262 ОГРН 1027600980967)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

  общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Стройдеталь» (далее – ОАО «Стройдеталь», ответчик, заявитель) 2 565 812 руб. 96 коп. задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 18.07.2007 № 60-4-0102/08 (далее – Договор), из них: 2 327 920 руб. 99 коп. – долг по оплате стоимости газа (включая ПССУ и стоимость отключения), 237 891 руб. 97 коп. – долг по оплате стоимости транспортировки в период частично за март, апрель и 11 дней мая 2011 года.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09 августа 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ярославской области, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с выводом суда о том, что ответчик не отрицает наличие задолженности в размере 2 565 812 руб. 99 коп., указывая, что ответчик не имел данных о размере задолженности, акт сверки на дату вынесения решения отсутствует, поэтому суду надлежало проверить обоснованность представленного истцом расчета или обязать стороны предоставить подписанный акт сверки.

Истец в отзыве просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 09 августа 2011 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельстваМатериалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

18.07.2007 ООО «Яррегионгаз» (поставщик, в настоящее время его правопреемник ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль») и ОАО «Стройдеталь» (покупатель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

Цена поставки газа, передаваемого Покупателю, формируется в порядке, определенном Правительством Российской Федерации и состоит из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовую услугу Поставщика (пункт 5.1 Договора).

Согласно условиям договора покупатель производит оплату в следующем порядке: до 18 числа месяца текущей поставки в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления, до последнего числа месяца текущей поставки в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления,  до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляет окончательный расчет. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору применяются нормы законодательства Российской Федерации, а также условия договора.

При применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из количества календарных дней в году и количества дней в месяце. Все споры и разногласия, возникающие из договора, разрешаются путем переговоров между сторонами, при не достижении согласия путем переговоров все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.

Срок действия Договора с момента подписания и до 31.12.2012, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику и осуществил транспортировку газа в марте 2011 года на сумму 1 539 699 руб. 85 коп., в апреле 2011 года на сумму 1 151 032 руб. 25 коп., в мае 2011 года на сумму 188 409 руб. 16 коп.

Стороны подписали акты поданного - принятого газа: от 31.03.2011 № 1129/03, от 30.04.2011 № 1122/04, от 31.05.2011 № 833/05, товарные накладные на поставку газа : от 31.03.2011 № 4938 на сумму 1 396 442 руб. 35 коп., от 30.04.2011 № 6684 на сумму 1 029 861 руб., от 31.05.2011 № 8220 на сумму 165 534 руб. 35 коп., а также акты сдачи- приемки услуг по транспортировке газа: от 31.03.2011 № 4938 на сумму 143 257 руб. 50 коп., от 30.04.2011 № 6684 на сумму 105 790 руб. 67 коп., от 31.05.2011 № 8220 на 17 008 руб. 35 коп.

За период апрель, май 2011 года ответчик дважды был отключен от системы газоснабжения и в настоящее время поставка газа по Договору не осуществляется, что подтверждено актом-нарядом от 11.05.2011.

Стоимость прекращения/возобновления подачи газа составляет в апреле 2011 года – 15 383 руб. 58 коп., в мае 2011 года – 5 866 руб. 46 коп., что вошло в общую стоимость долга.

Обязательства по исполнению условий договора ответчиком исполнялись не своевременно и в неполном размере. С учетом частичной оплаты долга задолженность составляет 2 565 812 руб. 96 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции Договор и дополнительные соглашения к нему сторонами в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Обязанность ответчика оплатить поставленный газ и оказанные услуги по транспортировке следует из статей 548, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, истец свои обязательства выполнил, что подтверждается подписанными ответчиком актами поданного - принятого газа, товарными накладными и счетами-фактурами.

Таким образом, нарушение договорных условий ответчиком подтверждено материалами дела и последним не оспорено.

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Объем поставленного и транспортированного газа, его стоимость, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Довод заявителя о необходимости проверить обоснованность представленного истцом расчета или обязать стороны представить подписанный акт сверки, несостоятелен.

При таких обстоятельствах взыскание судом первой инстанции указанной задолженности является правомерным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 09 августа 2011 года по делу № А82-4360/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Стройдеталь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

Т.А. Щелокаева