Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу n А28-11271/07-215/13. Отменить решение полностью и принять новый с/а

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

02 июля 2008 года                                                             Дело № А28-11271/07-215/13

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Сандалова В.Г.

судей: Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей  В.Г. Сандаловым

без участия  в заседании представителей сторон;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Ланда»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2008г. по делу        № А28-11271/07-215/13, принятое судом в составе судьи Славинского А.П., по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Ланда»

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Трейд»

третье лицо: открытое акционерное общество «Волманга-Лес»

о взыскании 59584 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Ланда» (далее ООО «СКФ «Ланда», фирма, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» (далее ООО «Регион Трейд», общество, ответчик) о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 59854 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что платежными поручениями №№ 357, 358 от 09.06.2006г. за ОАО «Волманга-Лес» ответчику перечислены денежные средства на общую сумму 173184 руб., из них 59584 руб. перечислены ошибочно, поскольку согласно письму ОАО «Волманга-Лес» от 14.06.2006г.     № 324 спорная сумма зачтена за ответчиком, который на неоднократные просьбы истца не возвратил ошибочно перечисленные денежные средства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено открытое акционерное общество «Волманга-Лес» (далее ОАО «Волманга-Лес», третье лицо).

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, в судебное заседание не явился.

Третье лицо в отзыве не возражает против удовлетворения исковых требований.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку не представил доказательств, подтверждающих фактическое перечисление денежных средств по имеющимся в деле платежным поручениям.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляци­онной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2008г. и принять по делу новый судебный акт. Оспаривая судебный акт, заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению истца, ответчик не оспаривает факт и размер неосновательного обогащения, письмо ОАО «Волманга-Лес» от 14.06.2006г., направленное в адрес ответчика, подтверждает перечисление истцом на его счет денежных средств в размере 173184 рубля, в письме содержится указание на дату и номер платежного поручения.

Третье лицо в отзыве  на апелляционную жалобу в отзыве не возражает против удовлетворения исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании писем ОАО «Волманга-Лес» от 08.06.2006г. №№ 443, 444  (л.д.-24, 26) истец платежными поручениями        № L0000357 и № L0000358 от 09.06.2006г. на сумму соответственно 89290 руб. и 83894 руб. перечислил ответчику предоплату за пиломатериалы, указав в назначении платежа «Оплата за ОАО «Волманга-Лес» (л.д.-25, 26).

Письмом от 14.06.2006г. № 324 третье лицо обратилось к ответчику с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 59584 руб. на расчетный счет истца (л.д.-16).

Истец письмом от 03.09.2007г. № 87 также обращался к ответчику с требованием перечислить 59584 руб. на его расчетный счет (л.д.-13).

Однако ответчик денежные средства на расчетный счет истца не перечислил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ошибочно перечисленных на его расчетный счет денежных средств в сумме 59584 руб.

Исходя из названных документов, суд первой инстанций посчитал недоказанными факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, сославшись на то обстоятельство, что рассматриваемые поручения в графе «списано со счета плательщика» не содержат отметок банка с учетом требований Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденных указанием Центрального Банка Российской Федерации № 2-П от 03.10.2002г.

Данные выводы суда нельзя признать обоснованными.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Размер неосновательного обогащения определяется согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом: лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены платежные поручения № L0000357 и № L0000358 от 09.06.2006г. на сумму соответственно 89290 руб. и 83894 руб., письмо третьего  лица № 324 от 14.06.2006г. об ошибочно перечисленной ответчику сумме 59584 руб.

В подтверждение факта списания денежных средств с расчетного счета истец представил в суд апелляционной инстанции выписку с лицевого счета банка по состоянию на 08.06.2006г. о перечислении по имеющимся в деле платежным поручениям денежных средств в сумме 173184 руб., платежные поручения с отметкой банка о списании, что позволяет сделать вывод о перечислении денежных средств в указанной сумме на счет ответчика.

Ввиду того, что в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возврата денежных средств, ошибочно перечисленных на расчетный счет ответчика, требование истца о взыскании с него 59584 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, оспариваемый судебный акт вопреки требованию, содержащемуся в части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является законным, так как имеет место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к принятию неправильного решения, которое подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 270 названного Кодекса.

При данных обстоятельствах  апелляционная жалобы истца является  обоснованной и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2) статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24 апреля 2008 года по делу № А28-11271/07-215/13 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Ланда» 59584 руб. неосновательного обогащения, 2287 руб. 52 коп. госпошлины по исковому заявлению, 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                            В.Г. Сандалов

Судьи                                                                                             Т.М. Дьяконова

                                                                                                         О.П. Кобелева