Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу n А82-4806/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                                 Дело № А82-4806/2011

24 ноября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена                             22 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                        24 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Заволжская ярмарка» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2011 по делу № А82-4806/2011, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.

по иску индивидуального предпринимателя Долговой Ирины Александровны (ИНН: 760302036064,  ОГРН: 304760319800051)

к открытому акционерному обществу «Заволжская ярмарка» (ИНН: 7603017092, ОГРН: 1027600622829)

о расторжении договора и взыскании 1 092 590 руб.,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Долгова Ирина Александровна (далее – Долгова, Предприниматель, Истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Заволжская ярмарка» (далее – ОАО «Заволжская ярмарка», Общество, Ответчик, Заявитель) о расторжении заключенного сторонами договора от 02.11.2007 № 71 (далее – Договор) на инвестирование в строительство Торгового центра по проспекту Машиностроителей в г. Ярославле (далее – Объект) и взыскании с Ответчика 1 092 590 руб., уплаченных Истцом в соответствии с Договором.

Иск Долговой основан на статьях 450, 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован нарушением Ответчиком сроков строительства Объекта.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2011 исковые требования Предпринимателя  удовлетворены – Договор расторгнут и с Ответчика в пользу Истца взысканы 1 092 590 руб.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ярославской области, ОАО «Заволжская ярмарка» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить упомянутое решение арбитражного суда первой инстанции в части расторжения Договора и взыскания с Общества в пользу Истца судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что Долгова воспользовалась предусмотренной пунктом 4.1 Договора возможностью отказа от исполнения Договора, в связи с чем последний уже не действовал к моменту обращения Предпринимателя в Арбитражный суд Ярославской области с иском, являющимся предметом настоящего дела, и основания для расторжения Договора отсутствовали.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Заявителя просит отказать в удовлетворении этой жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба Общества рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2011 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 02.11.2007 ОАО «Заволжская ярмарка» (застройщик) и Предприниматель (инвестор) заключили Договор, согласно которому застройщик обязался построить Объект в 4 квартале 2009 года.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено право инвестора отказаться от долевого участия в строительстве Объекта.

Во исполнение Договора Долгова перечислила Обществу 1 092 590 руб.

Ответчик к установленному Договором сроку строительство Объекта не завершил.

В связи с этим 28.04.2011 Истец направил Ответчику предложение о расторжении Договора и возврате Предпринимателю 1 092 590 руб. в течение трех дней.

Соглашение о расторжении Договора стороны не заключили.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Общество, не построив Объект в установленный срок, существенно нарушило Договор, исковые требования Предпринимателя являются обоснованными.

Ссылка Заявителя на то, что Долгова в соответствии с пунктом 4.1 Договора отказалась от исполнения Договора, является несостоятельной, поскольку из письма Предпринимателя от 28.04.2011 следует, что Истец не отказывался от исполнения Договора, а предложил Обществу рассмотреть вопрос о его расторжении.

Поэтому, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права и условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исковые требования Долговой (в том числе и о расторжении Договора) подлежат удовлетворению.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные им в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2011 по делу № А82-4806/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Заволжская ярмарка» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   С.Г. Полякова

                                                                                                                   А.В. Тетервак