Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу n А29-7260/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 ноября 2011 года

Дело № А29-7260/2008

(З-36837/2011)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Абдрахманова Рустама Равильевича (место нахождения: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Весенняя, 6-150)

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2011 по делу № А29-7260/2008 (З-36837/2011), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению кредитора Абдрахманова Рустама Равильевича (место нахождения: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Весенняя, 6-150)

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский Лесопромышленный комбинат» (ИНН:1109004598, ОГРН:1021100971759) от 16.06.2011 о заключении мирового соглашения,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский Лесопромышленный комбинат» (далее – ООО «Сыктывдинский ЛПК», должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратился конкурсный кредитор Абдрахманов Рустам Равильевич (далее- Абдрахманов Р.Р., заявитель) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сыктывдинский ЛПК» от 16.06.2011 о заключении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2011 заявление Абдрахманова Р.Р. оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как подписанное неуполномоченным лицом.

Абдрахманов Рустам Равильевич с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 30.08.2011.

По мнению заявителя жалобы, при разрешении судом вопроса о принятии заявления к производству у суда не возникло никаких претензий к тексту доверенности, оформленной Абдрахмановым Р.Р. на своего представителя Мезака Э.А. Заявитель полагает, что суд должен был предоставить заявителю реальную возможность лично или документально, путём предоставления новой доверенности, подтвердить наличие у его представителя Мезака Э.А. полномочий действовать от его имени в деле о банкротстве  ООО «Сыктывдинский ЛПК», принятие иного решения нарушило конвенционное право кредитора на доступ к защите своих прав.

Конкурсный управляющий Семяшкин А.В. отзыв на апелляционную жалобу  не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

Как свидетельствуют материалы дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2011 ООО «Сыктывдинский ЛПК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2011 конкурсным управляющим ООО «Сыктывдинский ЛПК» утвержден Семяшкин А.В.

Заявление Абдрахманова Р.Р. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сыктывдинский ЛПК» от 16.06.2011 о заключении мирового соглашения, поступившее в арбитражный суд 13.07.2011, подписано Мезаком Эрнестом Александровичем, указанным в качестве представителя Абдрахманова Э.А. по доверенности от 05.07.2011.

В ходе рассмотрения данного заявления судом первой инстанции установлено, что в представленной в подтверждение полномочий Мезака Э.А. доверенности  Абдрахманова Р.Р. от 05.07.2011 не оговорено право Мезака Э.А. на ведение дела о банкротстве, в связи с чем суд пришел к выводу о подписании заявления неуполномоченным лицом и на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил его без рассмотрения.

Согласно статье 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в доверенности от 05.07.2011, выданной Абдрахмановым Р.Р., отсутствует полномочие Мезака Э.А. на ведение дела о банкротстве (л.д.6).

При таких обстоятельствах вывод суда о подписании заявления неуполномоченным лицом является правильным.

Последующее предоставление права на ведение дела о банкротстве Мезаку Э.А. Абдрахмановым Р.Р., выраженное в доверенности от  29.09.2011, не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм права, поскольку на момент рассмотрения заявления соответствующее полномочие у  Мезака Э.А. отсутствовало.

Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не лишало заявителя возможности повторно обратиться в суд для защиты своих прав.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании статей 32, 36 Закона о банкротстве и статей 148, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Коми.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4)  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2011  по делу № А29-7260/2008 (З-36837/2011) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдрахманова Рустама Равильевича (место нахождения: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Весенняя, 6-150) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.А. Гуреева