Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу n А82-22/1996. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 ноября 2011 года

Дело № А82-22/1996

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» Майорова Вячеслава Викторовича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2011  по делу № А82-22/1996, принятое судом в составе председательствующего Менько И.И., судей Суркиной Т.Г., Кузнецовой Т.Г.,

по ходатайству конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» Майорова Вячеслава Викторовича

об установлении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» (ИНН 7601000350, ОГРН 1097606001415),

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.1996 товарищество с ограниченной ответственностью «Отделстрой» (далее – ТОО «Отделстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.1996 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Козин Александр Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.1998 Козин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ТОО «Отделстрой», конкурсным управляющим утвержден Нилов Евгений Борисович.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2008 утверждено вознаграждение конкурсному управляющему ТОО «Отделстрой» в размере 12 % от продажи, возвращенного имущества должника ТОО «Отделстрой» - производственной базы, расположенной по адресу: г.Ярославль. Промышленный проезд, д.7.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2009 Нилов Е.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ТОО «Отделстрой» утвержден Майоров Вячеслав Викторович (далее – конкурсный управляющий, заявитель жалобы).

Определением от 25.11.2009 Арбитражный суд Ярославской области по заявлению конкурсного управляющего ТОО «Отделстрой» Майорова В.В. в отношении ТОО «Отделстрой» перешел к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Сроки конкурсного производства в отношении ТОО «Отделстрой» неоднократно продлевались.

Конкурсный управляющий ТОО «Отделстрой» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении ему вознаграждения в фиксированной сумме в ежемесячном размере 30 000 руб., установленном пунктом 3 статьи 20.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2011 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано со ссылкой на Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 133 «О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Майоров В.В. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно: неправильно истолкован и применен Закон от 18.07.2009 № 195-ФЗ, не подлежащий применению, поскольку после перехода на основании пункта 6 статьи 233 новой редакции Закона о банкротстве к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве, дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Закона, в том числе с уплатой вознаграждения арбитражному управляющему по правилам статьи 20.6 Закона. Данный вывод согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 04.06.2009 № 130.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, конкурсный управляющий просил рассмотреть жалобу без его участия, отзывов на жалобу не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене исходя из нижеследующего.

Отказывая конкурсному управляющему ТОО «Отделстрой» в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 195-ФЗ), а также разъяснениями, содержащимися в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 4) и от 05.11.2009 № 133 «О применении статьи 5 Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исходя из того, что процедура конкурсного производства введена в отношении должника 30.09.1996, конкурсный управляющий Майров В.В. утвержден 23.06.2009, когда рассмотрение дела о банкротстве должника осуществлялось по правилам старой редакции Закона о банкротстве, при отсутствии иного решения собрания кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что размер вознаграждения конкурсному управляющему ТОО «Отделстрой» Майрову В.В. должен определяться по правилам статьи 26 Закона о банкротстве в старой редакции.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом арбитражного суда исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 233 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») до 01.07.2009 лица, участвующие в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено до вступления в силу Закона № 127-ФЗ, вправе обратиться с ходатайством о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

В этом случае с 01.07.2009 рассмотрение дела о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу Закона № 127-ФЗ, осуществляется по правилам, предусмотренным Законом № 127-ФЗ (в новой редакции), в том числе с уплатой вознаграждения арбитражному управляющему по правилам статьи 20.6 (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 130 от 04.06.2009 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Производство по делу о банкротстве ТОО «Отделстрой» возбуждено до вступления в силу Закона № 127-ФЗ, при этом в силу пункта 3 статьи 233 Закона № 127-ФЗ к процедуре конкурсного производства применялись нормы Закона  № 6-ФЗ.

Как указано выше, определением от 25.11.2009 на основании ходатайства конкурсного управляющего ТОО «Отделстрой» Майорова В.В. в порядке пункта 6 статьи 233 Закона о банкротстве (в редакции Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) Арбитражный суд Ярославской области при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ТОО «Отделстрой» перешло к процедуре конкурсного производства, предусмотренной Законом о банкротстве от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) (Т.3, л.д.-81-82).

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего Майорова В.В. об установлении ему вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ТОО «Отделстрой» в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Ссылка арбитражного суда первой инстанции на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 № 133 необоснованна.

В данном письме разъяснен порядок применения статьи 5 Закона № 195-ФЗ и указано, что положения статьи 5 подлежат применению в тех случаях, когда утверждение арбитражного управляющего производилось после даты вступления в силу Закона № 195-ФЗ в рамках процедуры, осуществляемой в соответствии с Законом о банкротстве в редакции Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

Какой-либо иной позиции в применении положений пункта 3 статьи 4 Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ данное письмо не содержит.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что, в свою очередь, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2011 по делу № А82-22/1996 отменить.

Установить конкурсному управляющему товарищества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» Майорову Вячеславу Викторовичу вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в соответствии с положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева