Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу n А28-5170/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 ноября 2011 года

Дело № А28-5170/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ольковой Т.М.,

судей Караваевой А.В., Лысовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чулковым Р.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Некерова А.В., действующего на основании доверенности от 09.06.2010;

представителя ответчика Ивониной Е.С., действующей на основании доверенности от 11.07.2011 № 43,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ануфриева Анатолия Николаевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2011 по делу

№ А28-5170/2011, принятое судом в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ануфриева Анатолия Николаевича (ИНН: 434523642200, ОГРНИП: 309434533600098)

к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Кировской области (ИНН: 4348039332, ОГРН: 1024301344902),

третье лицо: кадастровый инженер общества с ограниченной ответственностью «Землемер» Беляев Валерий Александрович,

о признании недействительным пункта 1.1 решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кировской области от 17.06.2011 № 4300/89/11-29697,

установил:

индивидуальный предприниматель Ануфриев Анатолий Николаевич (далее – ИП Ануфриев А.Н.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Федерального бюджетного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Кировской области (далее - ответчик, ФБУ «Кадастровая палата по Кировской области») от 17.06.2011 № 4300/89/11-29697 в части пункта 1.1.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен кадастровый инженер общества с ограниченной ответственностью «Землемер» Беляев Валерий Александрович.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2011 в удовлетворении требований заявителю отказано.

Не согласившись с принятым решением, ИП Ануфриев А.Н. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ФБУ «Кадастровая палата по Кировской области» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Беляев Валерий Александрович явку в судебное заседание после отложения судебного разбирательства не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ИП Ануфриев А.Н. отказался от заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2011 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ИП Ануфриеву А.Н. возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 200 руб. по квитанции от 24.06.2011 № 2531 и апелляционной жалобы в сумме 100 руб. по квитанции от 05.09.2011 № 9929.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ануфриева Анатолия Николаевича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2011 по делу № А28-5170/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ануфриева Анатолия Николаевича прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Ануфриеву Анатолию Николаевичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску  в размере 200 руб., по апелляционной жалобе - в размере  100 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                      

Т.М. Олькова

Судьи                         

А.В. Караваева

Т.В. Лысова