Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу n А29-8974/2005. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

15 ноября 2011 года

Дело № А29-8974/2005

(Р-38046/2011)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2011 года.   

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи секретарём Русиновой А.И.,

при участии в судебном заседании:

представителей конкурсного управляющего – Бартоша Р.А., действующего на основании доверенности от 03.11.2011, Скаковского А.А., действующего на основании доверенности от 03.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия  «Инта-Жилкомхоз» (ИНН:1104009264, ОГРН:1021100858558, место нахождения: 169849, Республика Коми, г.Инта, ул.Полярная, 5)  Станкевича Анатолия Алексеевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2011 по делу № А29-8974/2005 (Р-38046/2011), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия  «Инта-Жилкомхоз» (ИНН:1104009264, ОГРН:1021100858558, место нахождения: 169849, Республика Коми, г.Инта, ул.Полярная, 5)  Станкевича Анатолия Алексеевича

о разрешении разногласий с кредиторами,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Инта-Жилкомхоз» (далее – МУП «Инта-Жилкомхоз», должник) конкурсный управляющий Станкевич Анатолий Алексеевич (далее –  заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с  заявлением, в редакции от 02.09.2011, о разрешении разногласий с единственным кредитором – Федеральной налоговой службой в лице Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Инте Республики Коми (далее – Инспекция, уполномоченный орган) по вопросу внесения изменения в Положение о продаже имущества должника, дополнив его пунктом 3.9 следующего содержания - «Провести открытые торги в соответствии со статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по продаже права требования к МО ГО «Инта», по взысканию дебиторской задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Коми дело № А29-7165/2008, в форме аукциона на повышение цены. Начальная цена продажи права требования составляет 3500 тыс. руб.».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий МУП «Инта-Жилкомхоз» Станкевич А.А. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 09.09.2011 и удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не учел,  что дебиторская задолженность трижды продавалась на торгах, считает, что Закон о банкротстве не предусматривает положений о необходимости переоценки прав требования должника в случае их уменьшения в результате частичного исполнения.  По мнению конкурсного управляющего, реализация дебиторской задолженности на торгах способствовала бы поступлению денежных средств в конкурсную массу, что привело бы к расчётам с кредиторами. В то же время передача данного права требования, не реализованного на торгах, в соответствии с положениями статьи 148 Закона о банкротстве органам местного самоуправления приведет к прекращению долга (статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ущемлению прав кредиторов на погашение их требований, в том числе кредиторов по заработной плате. Заявитель жалобы пояснил, что несостоятельность предприятия была обусловлена, в том числе, отсутствием финансирования со стороны муниципалитета.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным.

Уполномоченный орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей уполномоченного органа.

В судебном заседании 08.11.2011 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.11.2011 до 16.00час., информация о перерыве размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

До принятия  постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий Станкевич А.А. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 11.11.2011 отказался от заявления о разрешении разногласий с кредиторами должника, просит производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный конкурсным управляющим Станкевичем А.А. отказ от заявления о разрешении разногласий с кредиторами должника судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.09.2011 по делу № А29-8974/2005 (Р-38046/2011) отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия  «Инта-Жилкомхоз» (ИНН:1104009264, ОГРН:1021100858558, место нахождения: 169849, Республика Коми, г.Инта, ул.Полярная, 5)  Станкевича Анатолия Алексеевича о разрешении разногласий с кредиторами прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.Е. Пуртова

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов