Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А17-6149/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

  30 июня 2008 года                                                                       Дело № А17-6149/2007 (объявлена резолютивная часть) 30 июня 2008 года (изготовлен полный текст)   Второй арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тетервака А.В., судей  Дьяконовой  Т.М.,  Поляковой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца:  Клюквина  С.В., доверенность  №  2 от  01.01.08г., от ответчика:

от третьего лица:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2008 по делу №А17-6149/2007, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»

к открытому акционерному обществу «Машиностроительная компания «КРАНЭКС»,

с привлечением третьего лица: муниципального унитарного предприятия «Ивановская городская электрическая сеть» -

о взыскании 3698533 руб. 36 коп. основного долга,

  установил:

Открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Ивэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Машиностроительная компания «КРАНЭКС» (далее – ОАО «Кранэкс», ответчик) о взыскании 3619408 руб. 35 коп. основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору электроснабжения №130 от 01.07.2005.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору электроснабжения №130 от 01.07.2005 оплатил потреблённую электрическую энергию в период с февраля по октябрь 2007 года не в полном объёме.

Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика 3698533 руб. 36 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с февраля по декабрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2008 с ОАО «Кранэкс» в пользу ОАО «Ивэнергосбыт» взыскано 134685 руб. 74 коп. основного долга за потреблённую электрическую энергию. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, поскольку истцом в расчёт задолженности ответчика за спорный период включен объём электрической энергии, потреблённой МУП «Ивгорэлектросеть», ФГУП «308 АРЗ», жилым домом по улице Млодых Рабочих, 10, гаражным кооперативом «Торфмашевец», ЗАО «Смартс» и ОАО «МТС».

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Ивэнергосбыт» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области отменить, взыскать с ОАО «Кранэкс» задолженность за потреблённую электрическую энергию в период с февраля по декабрь 2007 года в сумме 3698533 руб. 36 коп.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

В обоснование апелляционной жалобы истец приводит следующие доводы:

- не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что в период с января по 20.07.2007 между ОАО «Ивэнергосбыт» и МУП «Ивгорэлектросеть» сложились фактические договорные отношения;

- судом неправильно истолкована статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделан неверный вывод о том, что отношения в спорный период регулировались договором поставки электрической энергии и мощности №130 от 01.07.2006;

- установленное судом обстоятельство о том, что в исковой период поставщиком электрической энергии для МУП «Ивгорэлектросеть», ФГУП «308 АРЗ», жилого дома по улице Молодых Рабочих, 10, гаражного кооператива «Торфмашевец», ЗАО «Смартс» и ОАО «МТС» являлось МУП «Ивгорэлектросеть» не подтверждается материалами дела;

- указание суда о том, что объем электрической энергии, потреблённой в исковой период ОАО «Кранэкс» и применённые тарифы не оспариваются, не соответствует обстоятельствам дела.

В  отзыве  на  апелляционную  жалобу   ОАО МСК «Кранэкс»  решение  суда  просило  оставить  в  силе, а  жалобу  -  без  удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ивэнергосбыт» (энергоснабжающей организацией) и ОАО «Кранэкс» (потребителем) был заключен договор электроснабжения №130 от 01.07.2005, в соответствии с которым энергосбытовая организация обязалась осуществить поставку электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принять электрическую энергию и оплатить её.

Пунктом 8.1. договора №130 от 01.07.2005 срок определён до 30.06.2006.

При определении объема потребления электрической мощности в приложениях №1 и №2 договора в качестве потребителей электрической энергии указаны ОАО «Кранэкс», МУП «Ивгорэлектросеть», ОАО «Ивстройкерамика», ФГУП «308 АРЗ», ОАО Октябрьского района, население.

Письмом №149-04/525 ОАО «Энергосбыт» известило ОАО «Кранэкс» что 30.06.2006 истекает срок действия договора энергоснабжения №130 от 01.07.2005 и заявило о его прекращении с 01.07.2006, также направило ответчику проект договора поставки электрической энергии и мощности №130 от 01.07.2006.

Договор №130 от 01.07.2006 подписан ОАО «Кранэкс» с протоколом разногласий. В ходе урегулирования разногласий сторонами не было достигнуто соглашение по условиям пунктов 5.1., 8.1. и приложения №6 к договору, определяющим перечень приборов учёта электрической энергии, в соответствии с показаниями которых определяется объём оплачиваемой электрической энергии и срок действия договора.

По условиям указанного договора энергосбытовая компания (истец) приняла на себя обязательства осуществлять поставку электрической энергии и мощности потребителю в количестве, согласно приложению №1 к договору, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии с точки поставки и иные услуги, связанные с процессом передачи электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать электрическую энергию и мощность.

Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что в приложении №1 к договору в редакции, предложенной ОАО «Ивэнергосбыт», объем электрической энергии определён исходя только из собственного потребления ОАО «Кранэкс».

Письмом от 20.06.2007 №149-04/543 ОАО «Ивэнергосбыт» направило ответчику проект договора электроснабжения №130 от 01.07.2007, условия которого не урегулированы сторонами до настоящего времени.

Истец, действуя в рамках договора электроснабжения №130 от 01.07.2005, выставлял в адрес ответчика к оплате в спорный период (февраль-декабрь 2007 года) счета-фактуры из расчёта объема электрической энергии, приходящейся на МУП «Ивгорэлектросеть», ФГУП «308 АРЗ», жилой дом по улице Молодых Рабочих, 10, гаражный кооператив «Торфмашевец», ЗАО «Смартс», ОАО «Кранэкс».

ОАО «Кранэкс» отказалось от оплаты электрической энергии, потреблённой третьими лицами (МУП «Ивгорэлектросеть», ФГУП «308 АРЗ», ЗАО «Смартс», ОАО «МТС», жилым домом по улице Молодых Рабочих, 10, гаражным кооперативом «Торфмашевец»), направив  истцу соответствующие письма с указанием, что ОАО «Кранэкс» с 01.01.2007 не имеет права осуществлять продажу электрической энергии третьим лицам и что договоры с указанными лицами им расторгнуты.

Таким образом, между сторонами рассматриваемого дела возникли разногласия относительно оплаты электрической энергии, потребляемой МУП «Ивгорэлектросеть», ФГУП «308 АРЗ», жилым домом по улице Молодых Рабочих, 10, гаражным кооперативом «Торфмашевец», ЗАО «Смартс». Истец считает, что оплата электрической энергии, приходящейся на объекты указанных лиц, подлежит взысканию с ОАО «Кранэкс», поскольку в соответствии с условиями договора электроснабжения №130 от 01.07.2005 указанные лица являются субабонентами ответчика.

ОАО «Кранэкс» считает, что сторонам необходимо руководствоваться условиями договора №130 от 01.07.2006,  предусматривающего условия поставки-потребления электрической энергии в согласованном объёме, приходящемся на объекты ОАО «Кранэкс», поскольку сторонами согласованы существенные условия договора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что в результате урегулирования разногласий по договору поставки электрической энергии и мощности №130 от 01.07.2006 стороны пришли к соглашению по существенным условиям договора, согласовав объем электрической энергии, подлежащий поставке ОАО «Кранэкс» для собственных нужд. Не урегулирование разногласий  по перечню расчётных приборов учета в связи с определением точек учёта поставки электрической энергии, в том числе и для других объектов: МУП «Ивгорэлектросеть», ФГУП «308 АРЗ», жилым домом по улице Молодых Рабочих, 10, гаражным кооперативом «Торфмашевец», ЗАО «Смартс» - свидетельствует об отказе ответчика от приёма электрической энергии в объёме, приходящемся на нужды других лиц.

В сложившейся правовой ситуации арбитражный суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости электрической энергии, приходящейся на МУП «Ивгорэлектросеть», ФГУП «308 АРЗ», жилой дом по улице Молодых Рабочих, 10, гаражный кооператив «Торфмашевец», ЗАО «Смартс», с учётом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, оплате потребителем подлежит количество электрической энергии, фактически принятое абонентом и поставленное энергоснабжающей организацией.

Обстоятельства поставки собственной или приобретённой электрической энергии в определённом объёме и её фактического  потребления абонентом в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию истцом.

Письмом от 30.01.2007 №03/1-494 (т.2 л.д. 123) МУП «Ивгорэлектросеть» уведомило ОАО «Кранэкс» о заключении с 29.12.2006 договора купли-продажи электрической энергии с ФГУП «308 АРЗ».

ФГУП «308 АРЗ» письмом от 04.12.2006 №308/10/3069 (т.2 л.д. 124) также уведомило ответчика о том, что договор на электроснабжение будет заключен с МП «Ивгорэлектросеть».

В материалы дела представлены договоры на возмездное оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, датированные декабрём 2006 года, срок действия которых определён с 01.01.2007 (т.3 л.д.8-53), в соответствии с которыми ОАО «Кранэкс» приняло на себя обязательства по передаче электрической энергии по своим сетям лицам, которые раньше являлись субабонентами по договору электроснабжения №130 от 01.07.2005  - ОАО Октябрьского района, ОАО «Ивстройкерамика», ОАО «МТС», ОАО «СМАРС», МУП «Ивгорэлектросеть».

Между ОАО «Ивэнергосбыт»  и МУП «Ивгорэлектросеть» заключен договор электроснабжения №1/2007 от 27.11.2006 (т.3 л.д. 62-76), в соответствии с которым МУП «Ивгорэлектросеть» является потребителем электрической энергии, приобретаемой у ОАО «Ивгорэнергосбыт», в том числе в точке поставки на границе сети ОАО «Кранэкс».  Пунктом 8.1. указанного договора, на заключение которого ОАО «Ивэнергосбыт» понуждено решением Арбитражного суда Ивановской области о 08.05.2007 по делу №А17-487/6-2007, определено, что договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует по 31.12.2007 (в том числе и в спорный период по рассматриваемому делу).

Согласно представленным в материалы дела платёжным поручениям (т.3 л.д.84-144) оплата электрической энергии, приходящейся на объекты МУП «Ивгорэлектросеть» и потребляемой им через сеть ОАО «Кранэкс» от ОАО «Ивэнергосбыт», осуществлялась МУП «Ивгорэлектросеть» в спорный период в адрес истца.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 18.03.2008 (т.3 л.д. 1766-177) истцом подтверждено, что на расчётный счёт ОАО «Ивэнергосбыт» поступали денежные средства от ФГУП «308 АРЗ».

Третье лицо МУП «Ивгорэлектросеть» в ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции дало пояснения, что оплату электрической энергии население и гаражный кооператив осуществляли в адрес МУП «Ивгорэлектросеть»; МУП «Ивгорэлектросеть» являлось поставщиком электрической энергии указанным лицам, приобретая электрическую энергию у ОАО «Ивэнергосбыт» (протокол судебного заседания от 18.04.2008 – т.3 л.д. 260).

При таких условиях, поскольку у ответчика с 01.07.2007 сложились договорные отношения по транзиту (передаче) электрической энергии по своим сетям, приходящейся на объекты лиц, которые ранее являлись субабонентами по договору электроснабжения №130 от 01.07.2005, арбитражный суд апелляционной инстанции считает недоказанным факт поставки истцом электрической энергии ОАО «Кранэкс» в объёме, заявленном к оплате.

С учётом изложенного арбитражным судом первой инстанции правомерно и обоснованно отказано в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика стоимости электрической энергии, поставленной в адрес МУП «Ивгорэлектросеть», ФГУП «308 АРЗ», жилому дому по улице Молодых Рабочих, 10, гаражному кооперативу «Торфмашевец», ЗАО «Смартс».

Также судом обоснованно отказано во взыскании 63007 руб. 50 коп. с указанием, что платежи за электрическую энергию в размере 63007