Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу n А28-4272/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 ноября 2011 года

Дело № А28-4272/2011 

Резолютивная часть объявлена 02 ноября 2011 года

Полный текст изготовлен 08 ноября 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Зеленхоз"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2011 по делу № А28-4272/2011, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Зеленхоз" (ИНН 4348029670, ОГРН 1024301347157)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН 4345093331, ОГРН 1044316880288)

о взыскании 120 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Зеленхоз» (далее - истец, ООО ПКФ «Зеленхоз») обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - ответчик, ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о взыскании убытков в размере 120 000 рублей, вызванных бездействием судебного пристава-исполнителя.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2011 производство по делу в части отказа истца от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской прекращено, в удовлетворении заявленных требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России – отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции по данному делу, общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Зеленхоз" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В отзыве ответчик указал, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Истец направил в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме к обоим ответчикам, поступившее во Второй арбитражный апелляционный суд 02 ноября 2011 года, производство по делу просит прекратить, указывая, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Ответчик Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России направил в суд ходатайство, что не против удовлетворения судом ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей сторон.

До принятия постановления по существу по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истец – общество с ограниченной ответственностью «Зеленхоз» в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявлением от 28.10.2011 №2018-10-а6 отказался от исковых требований к ответчикам полностью, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.

За рассмотрение искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «Зеленхоз» уплачена в федеральный бюджет госпошлина в сумме 4600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2011 № 36.

За рассмотрение апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Зеленхоз» уплачена в федеральный бюджет госпошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 114 от 26.09.2011.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Зеленхоз" от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2011 по делу № А28-4272/2011 отменить. Прекратить производство по данному делу и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Зеленхоз".

Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Зеленхоз" возвратить из федерального бюджета уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей. Выдать справку.

Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Зеленхоз" возвратить из федерального бюджета уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4600 рублей. Выдать справу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                       Т.А. Щелокаева

Судьи                         

                       Д.Ю. Бармин

                          Т.В. Чернигина