Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А82-4878/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 ноября 2011 года                                                           Дело № А82-4878/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

без участия в  судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2011  по делу № А82-4878/2011, принятое судом в составе судьи Гайдуковой В.В.,

по иску заместителя прокурора Ярославской области (г. Ярославль, ул. Некрасова, 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3),

к администрации Некоузского сельского поселения (ИНН 7620005026, ОГРН 1057602376468, Ярославская обл., с. Новый Некоуз, ул. Ленина, д. 39),

о признании сделки недействительной,

установил:

заместитель прокурора Ярославской области (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Ярославской области (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик, заявитель) и к  администрации Некоузского сельского поселения  (далее – администрация, соответчик)  о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ООО «Росгосстрах» и администрацией посредством выдачи страхового полиса серии ВВВ № 0540085693 от 28.12.2010 в отношении автомашины марки УАЗ 315195, государственный номер Н 970 РМ 76; об обязании ООО «Росгосстрах» возвратить администрации 3 956 рублей 75 копеек.

Решением  Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2011  исковые требования заместителя прокурора Ярославской области удовлетворены в полном объеме.

ООО «Росгосстрах» с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2011. По мнению ответчика, выводы суда о невозможности применения пункта 14 части 2 статьи 55 Закона о размещении заказов при отборе финансовой организации  для оказания услуг, указанных в статье 18 Закона о защите конкуренции, связанных с оказанием финансовых услуг по страхованию ответственности, являются необоснованными. Анализируя нормы действующего законодательства, заявитель приходит к выводу, что при заключении спорной сделки проведение открытого конкурса не являлось необходимым, следовательно, вывод суда о ничтожности договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 28.12.2010, заключенного между ООО «Росгосстрах» и  администрацией, является необоснованным.

Администрация  отзыв на апелляционную жалобу не предоставила.

Истец направил в суд апелляционной инстанции заявление № 8-28-2011 от 24.10.2011 об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный заместителем прокурора Ярославской области отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

 Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей  333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ заместителя прокурора Ярославской области от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от  07.07.2011 по делу № А82-4878/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 180 от 17.08.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.В. Чернигина

Т.А. Щелокаева