Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2011 по делу n А82-4879/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

07 ноября 2011 года                                                           Дело № А82-4879/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кирилловых О.В.,

без участия в  судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2011  по делу № А82-4879/2011, принятое судом в составе судьи Гайдуковой В.В.,

по иску заместителя прокурора Ярославской области (г. Ярославль, ул. Некрасова, 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3),

администрации Некоузского сельского поселения (ИНН 7620005026, ОГРН 1057602376468, Ярославская обл., с. Новый Некоуз, ул. Ленина, д. 39),

о признании договора недействительным и обязании возвратить 1 978 рублей 38 копеек,

установил:

заместитель прокурора Ярославской области (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Ярославской области (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик, заявитель) и к  администрации Некоузского сельского поселения  (далее – администрация, соответчик)  о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного ООО «Росгосстрах» и администрацией посредством выдачи страхового полиса от 09.09.2010 в отношении автомашины марки УАЗ 315192, государственный номер С 868 ЕЕ 76; об обязании ООО «Росгосстрах» возвратить администрации 1 978 рублей 38 копеек.

Решением  Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2011  исковые требования заместителя прокурора Ярославской области удовлетворены в полном объеме.

ООО «Росгосстрах» с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2011. По мнению ответчика, выводы суда о невозможности применения пункта 14 части 2 статьи 55 Закона о размещении заказов при отборе финансовой организации  для оказания услуг, указанных в статье 18 Закона о защите конкуренции, связанных с оказанием финансовых услуг по страхованию ответственности, являются необоснованными. Анализируя нормы действующего законодательства, заявитель приходит к выводу, что при заключении спорной сделки проведение открытого конкурса не являлось необходимым, следовательно, вывод суда о ничтожности договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 09.09.2010, заключенного между ООО «Росгосстрах» и  администрацией, является необоснованным.

Администрация  отзыв на апелляционную жалобу не предоставила.

Истец направил в суд апелляционной инстанции заявление № 8-28-2011 от 24.10.2011 об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный заместителем прокурора Ярославской области отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

 Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей  333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ заместителя прокурора Ярославской области от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от  07.07.2011 по делу № А82-4879/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 181 от 17.08.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 Т.В. Чернигина

Т.А. Щелокаева