Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А28-273/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

26 июня 2008 года

Дело №А28-273/2008-24/17

(объявлена резолютивная часть)

30 июня 2008 года

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Кобелевой О.П.

судей  Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Кобелевой О.П.

при участии представителя заявителя- Дуньковича А.Ю.- по доверенности от 1.01.08г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек»

на определение  Арбитражного суда Кировской области от 22 апреля 2008 года по делу №А28-273/2008-24/17, принятое судом в составе судьи  Пономаревой Е.Л., по иску открытого акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» к обществу с ограниченной ответственностью «Риланд» о взыскании 239835 руб. 20 коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риланд» о взыскании задолженности в размере 239835 руб. 20 коп., образовавшейся в результате исполнения договора № 55/242-2004 от 18.02.04г.

Определением от 22.04.08г. производство по делу было прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.к. спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о персональных данных ООО «Риланд» отсутствуют, не имеется сведений о переименовании либо реорганизации данного юридического лица.

Истец с вынесенным судебным актом не согласен, обратился с апелляционной жалобой, где просит отменить определение суда и направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что из представленных материалов следует изменение наименования ООО «Риланд» на ООО «Вега», индивидуальный налоговый номер и основной государственный регистрационный номер  предприятий идентичны, данные номера не подлежат изменению и не могут быть повторно присвоены другому лицу, в выписке Инспекции федеральной налоговой службы по г.Кирову и Чкаловскому району г.Екатеринбурга указана регистрация смены наименования, в постановлении о прекращении уголовного дела также  отражен данный факт, выводы суда не соответствуют действительности.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

Проверка обоснованности и законности вынесенного судебного акта произведена в порядке, предусмотренном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя заявителя, апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что исковые требования предъявлены истцом обществу с ограниченной ответственностью «Риланд» ( г. Киров, ул. Ленина, д.95а, идентификационный номер 4345014594 ,основной государственный номер 1034316524593). По мнению истца, имело место изменение наименования предприятия и места нахождения юридического лица. По запросу истца в отношении ответчика – ООО «Риланд» Инспекция Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга предоставила сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вега» (г. Екатеринбург, ул. Бисертская, д.123),  в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указаны персональные данные, принадлежащие ООО «Риланд».  Суд 1 инстанции вынес 2 определения о предоставлении сведений инспекции ФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга и инспекции ФНС по г. Кирову с целью предоставления сведений о регистрации в качестве юридического лица ООО «Риланд» с указанием идентификационного и основного государственного регистрационного номера. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кирову предоставила сведения в виде выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Вега» с указанием основного государственного регистрационного номера 1034316524593. Как видно из сообщения Межрайонной инспекции ФНС по г. Кирову и выписки из Единого государственного реестра юридического лица – ООО «Вега" - 26.06.2005 г. на основании заявления руководителя   внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Инспекция ФНС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга сообщила, что сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Риланд» отсутствуют. В материалы дела представлено постановление  следователя СГ при 14-м ОеВД Второго УВД МВД России от 14.11.07 о прекращении уголовного дела, из которого следует, что ООО «Риланд» было переименовано в ООО «Вега».

Таким образом, судом первой инстанции не были выяснены надлежащим образом фактические обстоятельства по делу в отношении существования юридического лица,   что свидетельствует о наличии оснований для отмены определения  и направления вопроса для нового рассмотрения  в суд 1 инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, п.1ч.1 ст.270, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от  22 апреля 2008 года  Арбитражного суда Кировского области по делу № А28- 273/2008-24/17 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

             Открытому акционерному обществу «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» произвести возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению № 2924 от 21.05.08г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                          О.П.Кобелева   

 Судьи                                                                                        Т.М.Дьяконова                                                  

         Т.Е. Пуртова