Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А82-19369/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 октября 2011 года

Дело № А82-19369/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Ольковой Т.М., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2011 по делу № А82-19369/2009, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН: 1650162530,  ОГРН: 1071650023807)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Переславль» (ИНН: 7610032045,  ОГРН: 1027601106565)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ПСМ» и индивидуальный предприниматель Соловьев Владимир Михайлович

о взыскании 603 000 рублей,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Переславль»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника»

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – ООО «Стройтехника») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Переславль» (далее – ООО «ТПФ «Переславль») 580 476 рублей 20 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПСМ», индивидуальный предприниматель Соловьев Владимир Михайлович.

ООО «ТПФ «Переславль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Стройтехника» 420 618 рублей 08 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2010 с ООО «ТПФ «Переславль» в пользу ООО «Стройтехника» взыскано 278 738 рублей 10 копеек долга, 3 000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, 3 500 рублей возмещение расходов на проживание в гостинице, 3 000 рублей судебных расходов, 6 026 рублей 55 копеек в возмещении расходов по оплате государственной пошлины. С ООО «Стройтехника» в пользу ООО «ТПФ «Переславль» взыскано 56 000 рублей убытков и 1 785 рублей 69 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (листы дела 120-124 том 2). 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2010 оставлено без изменения (листы дела 111-116 том 3).

Решение суда от 05.05.2010 вступило в законную силу, ООО «Стройтехника» выдан исполнительный лист серии АС 0016875500, ООО «ТПФ «Переславль» выдан исполнительный лист серии АС 001687706 (листы дела 118-121 том 3).

Исполнительный лист серии АС 0016875500, выданный на взыскание с ООО «ТПФ «Переславль» в пользу ООО «Стройтехника» 278 738 рублей 10 копеек долга, 3 000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, 3 500 рублей возмещение расходов на проживание в гостинице, 3 000 рублей судебных расходов, 6 026 рублей 55 копеек в возмещении расходов по оплате государственной пошлины исполнен (листы дела 3-6 том 4). 

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2010 решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 в части частичного отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Стройтехника» к ООО «ТПФ «Переславль» отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области. В остальной части решение и постановление оставлено без изменения (листы дела 165-170 том 3). 

При новом рассмотрении дела решением суда от 15.12.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.02.2011) с ООО «ТПФ «Переславль» в пользу ООО «Стройтехника» взыскано 278 738 рублей 10 копеек, 3 000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, 3 500 рублей в возмещение расходов на проживание в гостинице, 10 048 рублей 21 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (листы дела 24-27, 44 том 4).

Решение суда от 15.12.2010 вступило в законную силу, ООО «Стройтехника» выдан исполнительный лист серии АС 001696636 (листы дела 115-118 том 4).

ООО «ТПФ «Переславль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 15.12.2010 путем зачета взаимных требований, а именно зачета требований ООО «ТПФ «Переславль» к ООО «Стройтехника» в размере 57 782 рубля 69 копеек в погашение требования ООО «Стройтехника» к ООО «ТПФ «Переславль» в размере 295 286 рублей 31 копейку.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2011 заявленные требования удовлетворены. Изменен способ исполнения решения суда от 15.12.2010, которым взыскано с ООО «ТПФ «Переславль» в пользу ООО «Стройтехника» 278 738 рублей 10 копеек долга, 3 000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, 3 500 рублей в возмещение расходов на проживание в гостинице, а также 10 048 рублей 21 копейка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Признан неподлежащим исполнению исполнительный лист серии АС 001687706, выданный 31.08.2010 на основании решения суда от 05.05.2010 о взыскании с ООО «Стройтехника» в пользу ООО «ТПФ «Переславль» 56 000 рублей убытков и 1 785 рублей 69 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Признан неподлежащим исполнению в сумме свыше 237 500 рублей 62 копейки исполнительный лист серии АС 001696636, выданный 20.04.2011 на основании решения суда от 15.12.2010 о взыскании с ООО «ТПФ «Переславль» в пользу ООО «Стройтехника» 278 738 рублей 10 копеек долга, 3 000 рублей расходов по оплате услуг оценщика и 3 500 рублей в возмещение расходов на проживание в гостинице, а также 10 048 рублей 21 копейки в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

При принятии судебного акта Арбитражный суд Ярославской области руководствовался частью 5 статьи 170, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Стройтехника» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции при разрешении вопроса об изменении способа исполнения решения суда не исследовал вопрос о фактах, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. ООО «Стройтехника» ссылается на то, что никаких обстоятельств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не имеется. Также в материалах дела отсутствует заявление ООО «ТПФ «Переславль» о зачете взаимных требований. Указывает на то, что суд первой инстанции в обоснование принятого судебного акта фактически указал на изменение содержания решения от 15.12.2010, что является недопустимым. Кроме этого, ООО «Стройтехника» считает, что текст и содержание определения суда не содержит доказательств извещения и привлечения к участию в дело Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «Стройтехника» и ООО «ТПФ «Переславль» представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Отдел судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан и Рыбинский городской отдел судебных приставов извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156, частью 2  статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и службы судебных приставов-исполнителей.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определение  суда исходя из нижеследующего.

На основании части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Согласно части 1 статьи 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из анализа указанных норм следует, что в случае полного или частичного удовлетворения первоначального и встречного исков взысканные суммы подлежат зачету; проведение зачета также возможно на стадии исполнения судебного акта.

Принятыми по настоящему делу судебными актами, требования первоначального и встреченного исков частично удовлетворены: с ООО «ТПФ «Переславль» в пользу ООО «Стройтехника» взыскано 589 550 рублей 96 копеек (294 264 рубля 65 копеек по решению суда от 05.05.2010, 295 286 рублей 31 копейка по решению суда от 15.12.2010); с ООО «Стройтехника» в пользу ООО «ТПФ «Переславль» взыскано 57 785 рублей 69 копеек.

Исполнительный лист серии АС № 001687550, выданный на взыскание с ООО «ТПФ «Переславль» в пользу ООО «Стройтехника» денежной суммы 294 264 рублей 65 копеек исполнен (листы дела 3-6 том 4).

При разрешении спора по существу зачет денежных сумм взысканных по первоначальному и встреченному искам произведен не был.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно произвел частичный зачет первоначального и встреченного исков и признал неподлежащим исполнению исполнительный лист серии АС 001687706 о взыскании с ООО «Стройтехника» в пользу ООО «ТПФ «Переславль» 56 000 рублей убытков и 1 785 рублей 69 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; неподлежащим исполнению в сумме свыше 237 500 рублей 62 копейки исполнительный лист серии АС 001696636 о взыскании с ООО «ТПФ «Переславль» в пользу ООО «Стройтехника» 278 738 рублей 10 копеек долга, 3 000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, 3 500 рублей в возмещение расходов на проживание в гостинице, 10 048 рублей 21 копейки в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Принятие оспариваемого судебного акта не противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права сторон. В связи с этим доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются.

Ссылки ООО «Стройтехника» на ненадлежащее извещение о времени месте судебного разбирательства и не привлечение к участию в деле Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, подлежат отклонению, как несоответствующие материалам дела.

Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

На основании части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.04.2011 рассмотрение заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда назначено на 12.05.2011 в 13 часов 15 минут; Отделу судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан предложено представить письменное отношение по заявленному требованию (лист дела 114 том 4). Определение суда от 14.04.2011 содержит адрес официального сайта Арбитражного суда Ярославской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Названное определение выслано в адрес Отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан и получено им 21.04.2011, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 134 том 4).

12.05.2011 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.05.2011 до 14 часов 50 минут (лист дела 135 том 4). Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области в сети «Интернет» 13.05.2011