Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А29-4481/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                                 Дело № А29-4481/2011

28 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена                             27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                        28 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Губиной Л.В., Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – администрации муниципального района «Прилузский» 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2011 по делу № А29-4481/2011, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

по иску муниципального унитарного предприятия «Леткажилсервис» (ИНН: 1112006228, ОГРН: 1061109022589, адрес: Республика Коми, Прилузский район, с. Летка, ул. Береговая, д. 2)

к администрации муниципального района «Прилузский» (ИНН: 1112003570, ОГРН: 1021101006981, адрес: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, д. 76)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Леткажилсервис» (далее – Предприятие, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с администрации муниципального района «Прилузский» (далее – Администрация, Ответчик, Заявитель) 255 936 руб. 13 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате услуг, оказанных Истцом в соответствии с заключенным сторонами 01.01.2009 договором на оказание услуг по содержанию Дома Ветеранов в 2009 году (далее – Договор), а также 51 666 руб. 15 коп. пени за просрочку оплаты Ответчиком  названных услуг (далее – Услуги).

Исковые требования Предприятия основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2011 иск Предприятия удовлетворен частично - с Администрации в пользу Истца взысканы 255 936 руб. 13 коп. Долга и 7 614 руб. 83 коп. в возмещение судебных расходов Предприятия по уплате государственной пошлины.

 Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда Республики Коми, Администрация обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить названное решение арбитражного суда первой инстанции и прекратить производство по данному делу.

В обоснование апелляционной жалобы Заявитель указывает, в частности, что с 15.04.2009 Дом Ветеранов передан сельскому поселению «Летка», а поскольку статус Дома Ветеранов является существенным условием Договора, изменение этого условия повлекло прекращение Договора с 15.04.2009. Кроме того, Администрация ссылается на то, что необходимые для финансирования Договора денежные средства в бюджете муниципального района «Прилузский» не предусмотрены.

Истец в своем отзыве на апелляционную жалобу Администрации просит оставить обжалуемое последней решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Ответчика – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба Заявителя рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2011 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

По условиям Договора Предприятие (исполнитель) обязалось оказывать Услуги, а Администрация (заказчик) обязалась осуществить приемку выполняемых исполнителем работ и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Договора финансирование последнего осуществляется заказчиком из средств бюджета муниципального района «Прилузский» в размере 765 530 руб., а оплата осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставляемого счета-фактуры, по мере выделения бюджетных средств.

Цена Договора определена из расчета его действия в течение одного года (с 01.01.2009 по 31.12.2009, что стороны не оспаривают, как не оспаривают и то, что в период с февраля по июнь 2009 года Истец оказывал Услуги.

В целях оплаты названных Услуг Истец выставил Ответчику счета-фактуры на общую сумму 255 936 руб. 13 коп. (от 28.02.2009 № 37 на сумму 43 288, 90 руб., от 31.03.2009 № 66 на сумму 63 794, 17 руб., от 30.04.2009 № 111 на сумму 63 794, 17 руб., от 29.05.2009 № 146 на сумму 63 794, 17 руб. и от 30.06.2009 № 197 на сумму 21 264, 72 руб.).

Соответствующие акты об оказании Услуг Администрация не подписала и указанные выше счета-фактуры Ответчик не оплатил.

Сумму Долга и методику ее расчета Администрация не оспаривает.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ссылка Ответчика на передачу Дома Ветеранов сельскому поселению «Летка» не может быть принята во внимание, поскольку сама по себе передача этого имущества в отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на него и при продолжении действия заключенного сторонами Договора не влияет на обязанность Администрации оплатить фактически оказанные Истцом Услуги, как не влияет на эту обязанность и то, что в бюджете муниципального района «Прилузский» не предусмотрены необходимые для финансирования Договора денежные средства.

Довод Заявителя о прекращении Договора вследствие изменения статуса Дома Ветеранов, как существенного условия Договора, является несостоятельным, поскольку в силу статьи 451 ГК РФ расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно лишь по соглашению сторон соответствующего договора или по решению суда.

В связи с этим, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что иск Предприятия подлежит удовлетворению в указанном выше размере.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода арбитражного суда первой инстанции неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2011 по делу № А29-4481/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального района «Прилузский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                  Л.В. Губина

                                                                                                                   Т.А. Щелокаева