Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А29-4040/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 октября 2011 года                                                              Дело № А29-4040/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Красноперовой С.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2011  по делу № А29-4040/2011, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску первого заместителя прокурора Республики Коми (Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 23)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3),

к администрации сельского поселения "Объячево" (ИНН 1112005707, ОГРН 1051100861932, Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Центральная, 9),

о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности,

установил:

первый заместитель прокурора Республики Коми (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Республике Коми (далее – ООО "Росгосстрах", ответчик, заявитель) и к  администрации сельского поселения "Объячево" (далее – администрация, соответчик)  о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 151 от 11.01.2011 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу администрации уплаченных по договору денежных средств в размере 3 088 рублей 69 копеек.

Решением  Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2011  исковые требования первого заместителя прокурора Республики Коми удовлетворены в полном объеме.

ООО "Росгосстрах" с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 07.07.2011. По мнению ответчика, выводы суда о невозможности применения пункта 14 части 2 статьи 55 Закона о размещении заказов при отборе финансовой организации  для оказания услуг, указанных в статье 18 Закона о защите конкуренции, связанных с оказанием финансовых услуг по страхованию ответственности, являются необоснованными. Анализируя нормы действующего законодательства, заявитель-1 приходит к выводу, что при заключении спорной сделки проведение открытого конкурса не являлось необходимым, следовательно, вывод суда о ничтожности договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.01.2011, заключенного между ООО "Росгосстрах" и  администрацией, является необоснованным.

Администрация  отзыв на апелляционную жалобу не предоставила.

Истец направил в суд апелляционной инстанции заявление № 8-28/162-11/67553 от 23.09.2011 об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный первым заместителем прокурора Республики Коми отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

 Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей  333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ первого заместителя прокурора Республики Коми от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от  07.07.2011 по делу № А29-4040/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 525 от 25.05.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова