Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А29-4042/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 октября 2011 года                                                              Дело № А29-4042/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Красноперовой С.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2011  по делу № А29-4042/2011, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску первого заместителя прокурора Республики Коми (Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 23)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3), администрации сельского поселения "Летка" (ИНН 1112005915, ОГРН 1061109000545, Республика Коми, Прилузский район, с. Летка, ул. Советская, 62),

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

первый заместитель прокурора Республики Коми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Республике Коми (далее – ООО "Росгосстрах", ответчик, заявитель) и к  администрации сельского поселения "Летка" (далее – администрация, соответчик)  о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 2 от 11.01.2011 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения администрации 2045 рублей 50 копеек.

Решением  Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2011  исковые требования первого заместителя прокурора Республики Коми удовлетворены в полном объеме.

ООО "Росгосстрах" с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2011. По мнению ответчика, выводы суда о невозможности применения пункта 14 части 2 статьи 55 Закона о размещении заказов при отборе финансовой организации  для оказания услуг, указанных в статье 18 Закона о защите конкуренции, связанных с оказанием финансовых услуг по страхованию ответственности, являются необоснованными. Анализируя нормы действующего законодательства, заявитель-1 приходит к выводу, что при заключении спорной сделки проведение открытого конкурса не являлось необходимым, следовательно, вывод суда о ничтожности договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 11.01.2011, заключенного между ООО "Росгосстрах" и  администрацией, является необоснованным.

Администрация  отзыв на апелляционную жалобу не предоставила.

Истец направил в суд апелляционной инстанции заявление № 8-28/160-11/67557 от 23.09.2011 об отказе от исковых требований, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный первым заместителем прокурора Республики Коми отказ от иска судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

 Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей  333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ первого заместителя прокурора Республики Коми от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от  08.07.2011 по делу № А29-4042/2011 отменить. Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 526 от 25.05.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

Т.Е. Пуртова