Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу n А17-822/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 октября 2011 года

Дело № А17-822/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Транс-Импорт» – Авдеева Михаила Михайловича, действующего на основании доверенности от 05.09.2011г.,

представителя ООО Группа предприятий «Сельмашкомплект» – Слеповой Оксаны Николаевны, действующей на основании доверенности от 14.06.2011г.,

временного управляющего ООО «Русские машины» Соколова Александра Геннадьевича,

представителя должника – Салапина Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности от 10.06.2011.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" (ИНН: 2348026481, ОГРН: 1072348001648)

на определение  Арбитражного суда Ивановской области от 02.08.2011  по делу № А17-822/2011-14Б, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Транс-Импорт" (ИНН:7810154019, ОГРН: 1027804895997)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Русские машины" (ИНН: 3702088869, ОГРН 1063702092970)

о включении в реестр требований кредиторов должника 21 258 964 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Импорт" (далее – ООО "Транс-Импорт", кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "Русские машины" (ООО "Русские машины", должник) требования на сумму 21 258 964 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Транс-Импорт" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил ранее заявленное требование, просил суд включить требование ООО «Транс-Импорт» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Русские машины» с суммой 8 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Транс-Импорт» отказалось от требований в размере 13 258 964 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.08.2011 производство по требованию ООО «Транс-Импорт» к должнику ООО «Русские машины» в части 13 258 964 рублей прекращено, требование ООО «Транс-Импорт» в сумме 8 000 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Русские машины».

Общество с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" (далее – ООО ГП "Сельмашкомплект", кредитор) с принятым определением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

По мнению общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект" кредиторская задолженность ООО «Индустрия.Технология.Менеджмент» перед ООО «Русские машины» является фиктивной, а заключение договора цессии - неосновательным обогащением. ООО «Индустрия.Технология.Менеджмент» является аффилированной структурой с должником  - ООО «Русские машины».

ООО «Транс-Импорт» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ООО ГП "Сельмашкомплект" не согласно, считает определение суда законным и обоснованным, ссылаясь на то, что ссылка ООО ГП "Сельмашкомплект" об аффилированности документально не подтверждена. Задолженность в размере 8 000 000 руб. возникла из-за ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Русские машины»   по оплате поставленного товара.

Законность определения  Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено при использовании систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11 апреля 2011 года в отношении должника - ООО «Русские машины» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Соколов А.Г.

ООО «Транс-Импорт» предъявило требование к должнику - ООО «Русские машины» о включении в реестр требований кредиторов требования на сумму 8 000 000 рублей.

Рассмотрев заявление кредитора, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Транс-Импорт» в сумме 8 000 000 рублей и необходимости  включения их  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русские машины».

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

ООО «Транс-Импорт» предъявило требование о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Русские машины» с соблюдением требований статей 63, 71 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленного требования ООО «Транс-Импорт» представило суду документы, которые свидетельствуют о нижеследующем.

02 октября 2009 года между ОАО «МордовАгроМаш» (поставщик) и ООО «Русские машины» (покупатель) заключен договор поставки № СД2/001(далее–договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с номенклатурой.  

Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «МордовАгроМаш» осуществило поставку товара покупателю, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: № 2252 от 20.11.2009 года, № 2261 от 11.12.2009 года, № 2411 от 31.12.2009 года, № 134 от 29.01.2010 года, № 261 от 02.02.2010 года, № 276 от 02.02.2010 года, № 331 от 27.02.2010 года, № 41 от 31.12.2009 года, № 16 от 05.02.2010 года, № 8 от 31.01.10 года (л.д. 79-88).

ООО «Русские машины» обязательства по оплате товара в сроки, предусмотренные договором поставки  № СД2/001 от 02 октября 2009 года, надлежащим образом не исполнило.

В результате проведения зачета встречных однородных требований, оставшаяся задолженность ООО «Русские машины» перед ОАО «МордовАгроМАш» составила 8 000 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2011 года (л.д.18).

В последующем   ОАО «МордовАгроМаш» уступило указанный долг новому кредитору - ООО «Индустрия.Технология.Менеджмент» по договору уступки права (цессии) от 29 января 2011 года (л.д.19-21). Стороны данного договора направили в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.21).

17 февраля 2011 года между ООО «Индустрия.Технология.Менеджмент» (Цедент) и ООО «Транс-Импорт» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № М-0217 (л.д.13-15), согласно которому права требования по договору поставки № СД2/001 от 02 октября 2009 года и договору цессии б/н от 29 января 2011 года в сумме 8 000 000 руб. перешли к ООО «Транс-Импорт». Стороны договора уступки права (требования) направили в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.17).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что должник – ООО «Русские машины» имеющуюся задолженность не оплатило, кредитор – ООО «Транс-Импорт» правомерно обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Русские машины» требования на сумму 8 000 000 руб.

Должник наличие задолженности не оспорил.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование кредитора к должнику на сумму   8 000 000 рублей является обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русские машины».

Доводы ООО ГП "Сельмашкомплект" об отсутствии первичных документов, подтверждающих наличие задолженности, и фиктивности кредиторской задолженности в сумме 8 000 000 руб. противоречат материалам дела и не подтверждены документально.

 Ссылка ООО ГП «Сельмашкомплект» на то, что ООО «Индустрия.Технология.Менеджмент» является аффилированной структурой с должником – ООО «Русские машины», не может служить основанием для отмены определения, поскольку данное обстоятельство само по себе не имеет существенного значения для дела при наличии подтвержденной задолженности должника перед кредитором.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Ивановской области от 02.08.2011  по делу № А17-822/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа предприятий "Сельмашкомплект"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                       О.А. Гуреева

                       Т.Е. Пуртова