Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по делу n А28-2528/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 октября 2011 года

Дело № А28-2528/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

заявление общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» о замене стороны в исполнительном производстве по делу № А28-2528/2009-107/28

по иску общества с ограниченной ответственностью «СПСР-ЭКСПРЕСС» (ИНН 7715356456 ОГРН: 1027715016218)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Лотус» (ИНН: 7712110528, ОГРН: 1027700496625)

о взыскании 639.867 руб. 23 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС" (далее –ООО"СПСР-ЭКСПРЕСС",заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2011 по делу № А28-2528/2009 заявление общества с ограниченной ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС"  удовлетворено, произведена  замена должника по делу № А28-2528/2009 - общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Лотус» (далее – ООО «Мебельная фабрика «Лотус») на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «МФ «Лотус». 

Общество с ограниченной ответственностью «МФ «Лотус» (далее – ООО «МФ «Лотус») обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ООО «МФ «Лотус» при вынесении определения судом не применены нормы права, подлежащие применению, а именно часть 3 статьи 58 Гражданского Кодекса РФ. Правопреемство установлено в размере 629 322 руб. 84 коп. без учета постановления СПИ МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области о распределении денежных средств от 17.06.2010 на сумму  53 846 руб. 92 коп. При рассмотрении данного заявления судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку определение принято в отсутствие лица, участвующего в деле, и при отсутствии сведений о его надлежащем уведомлении о месте и времени проведения судебного заседания, рассмотрение заявления затрагивает законные права и интересы ООО "МебельСервис".

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении апелляционной жалобы апелляционный суд установил, что в нарушение части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание судом первой инстанции проведено при отсутствии надлежащего уведомления ООО «МФ «Лотус» о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" о процессуальном правопреемстве.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, определение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2011  подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением от 13.09.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения заявления установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2009 с ООО "Мебельная фабрика "Лотус" в пользу ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" взыскана задолженность  в  сумме  566 424, пени в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  12 898  рублей 67 копеек. 

11.06.2009 истцу был выдан исполнительный лист N 027827, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 33/45/18550/15/2009 (л.д. 101, том 1), которое совместно с другими исполнительными производствами было объединено в сводное исполнительное производство N 33/8/7974/15/2009-СД.

ООО "Мебельная фабрика "Лотус" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме разделения. В результате реорганизации правопреемниками ответчика являются ООО "МФ "Лотус" и ООО "МебельСервис", которые зарегистрированы в установленном порядке.

24.12.2010 в Арбитражный суд Кировской области от ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" поступило заявление о замене в связи с проведенной реорганизацией должника - ООО "Мебельная фабрика "Лотус" его правопреемником - ООО "МФ "Лотус".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

В силу пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Из разделительного баланса, утвержденного внеочередным собранием участников общества 12.05.2010, и приложения к разделительному балансу (т. 4, л.д.13-35) следует, что кредиторская задолженность перед ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" была передана ООО "МФ "Лотус". Доказательства уплаты долга новым должником суду не представлено. При данных обстоятельствах заявление истца подлежит удовлетворению.

Довод ООО "МФ "Лотус" о том, что в материалы дела не представлены разделительный баланс или его надлежащим образом заверенная копия, противоречит материалам дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия разделительного баланса была получена истцом из материалов исполнительного производства.

Доказательства того, что представленный разделительный баланс содержит недостоверные сведения, ООО "МФ "Лотус" суду не представило.

Довод ООО "МФ "Лотус" о необходимости привлечения к участию в деле второго правопреемника - ООО "МебельСервис" являются необоснованными, поскольку документально не подтверждено, что рассмотрение данного заявления затрагивает законные права и интересы ООО "МебельСервис".

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 48, 258, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 21.02.2011 по делу № А28-2528/2009 -107/28  отменить.

Произвести замену должника по исполнительному листу № 027827, выданному 11.06.2009г. на основании решения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-2528/2009-107/28, - общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика «Лотус» (ИНН: 7712110528, ОГРН: 1027700496625) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «МФ «Лотус» (ИНН:7707731449, ОГРН:1107746638020).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов