Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А28-1120/08-37/14. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                арбитражного суда апелляционной инстанции

25 июня 2008 года                                                                Дело № А28-1120/08-37/14

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Черных Л.И.,

судей Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Черных Л.И.,

при участии в заседании представителей сторон:

от заявителя по делу: Таширева Л.А. - по доверенности от 01.11.2007,

от ответчика: Загребин И.Е. - директор, Машковцева Т.А. - по доверенности от 25.06.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2008 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 24.03.2008 по делу А28-1120/08-37/14, принятое судьей Чернигиной Т.В.,

по  заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области

к Государственному предприятию «Кировский государственный цирк»

о взыскании 194 319 рублей 99 копеек,

установил:

            Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Государственного предприятия «Кировский государственный цирк» 194 319 рублей 99 копеек., из них 189 708 рублей 37 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года и 4 611 рублей 62 копейки пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

            Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2008  требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области были удовлетворены. С Государственного предприятия «Кировский государственный цирк» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 194 319 рублей 99 копеек в том числе: 189 708 рублей 37 копеек – недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2007 года (из которых на страховую часть трудовой пенсии – 182 844 рубля 91 копейку, на накопительную часть трудовой пенсии – 6 863 рубля 46 копеек), 4 611 рублей 62 копейки – пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года (из которых на страховую часть трудовой пенсии 4 444 рубля 78 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии 166 рублей 84 копейки), а также в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1000 рублей 00 копеек.

            18 апреля 2008 года  ГП «Кировский государственный цирк»  обратилось в Арбитражный суд Кировской области  с заявлением  о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда сроком на 12 месяцев в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

            Определением  Арбитражного суда Кировской области  от 08.05.2008  заявление ГП «Кировский государственный  цирк» было удовлетворено: должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда до 31.12.2008 с уплатой задолженности начиная с 01 июня 2008 года ежемесячно равными долями.

            ГУ – Управление ПФ РФ в городе Кирове Кировской области не согласилось с определением суда и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  вынесенное определение.

            Заявитель апелляционной жалобы указывает, что по состоянию на 01.05.2008 года за ГП «Кировский государственный цирк» имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 490 170 рублей 25 копеек, в том числе задолженность за 2004 год. Помимо этого должник уже имеет рассрочки платежей, предоставленные ранее, и не производит оплату текущих платежей.

Считает, что ГП «Кировский государственный цирк» не представило  достаточных доказательств возможности исполнения судебного решения в течение периода, на который заявитель просит предоставить рассрочку.

Кроме того, заявитель ссылается на положения статьи 3 Федерального закона 15.12.2001 года  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которой страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ГП «Кировский государственный цирк» не согласился с доводами заявителя и указал, что  ежемесячно уплачивает платежи по ранее предоставленным рассрочкам; в данный момент не имеет возможности погасить всю задолженность.

В судебном заседании представитель ГУ – Управление ПФ РФ в городе Кирове Кировской области и представитель ГП «Кировский государственный цирк»  поддержали доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее.

Межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по городу Кирову извещен о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв не представил.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

 Перечня оснований, по которым суд может рассрочить исполнение судебного акта, названная статья не содержит, соответственно, арбитражный суд должен сам определять, есть ли в них действительная  необходимость, учитывая конкретные обстоятельства дела, интересы, как должника, так и взыскателя.

Удовлетворяя требования о предоставлении  рассрочки ГП «Кировский  государственный цирк»  до 31.12.2008 года с уплатой задолженности начиная с 01 июня 2008 года ежемесячно равными долями, Арбитражный суд Кировской области руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировал материалы дела, заявление должника, а также документы, предоставленные им в обоснование заявленного требования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, убытки ГП «Кировский государственный цирк» по состоянию на 31 марта 2008 года составляют 5536, 0 тысяч рублей (бухгалтерский баланс от 31.03.2008 года – лист дела 61); денежных средств, находящихся на счетах в ОАО КБ «Хлынов», АКБ «Вятка-Банк» ОАО недостаточно для погашения задолженности единовременным платежом; имеется картотека неоплаченных платежных документов на всех расчетных счетах (справка о состоянии счета ОАО КБ «Хлынов» – лист дела 66, лицевой счет АКБ «Вятка-Банк» ОАО – лист дела 67).

Суд считает, что ГП «Кировский государственный цирк» представлено достаточно доказательств, подтверждающих его трудное финансовое положение и невозможность исполнить решение Арбитражного суда Кировской области без предоставления рассрочки.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что рассрочка исполнения решения предоставлена судом первой инстанции на 7 месяцев и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы ГУ – Управления ПФ РФ города Кирова Кировской области о том, что рассрочка уплаты задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование ущемляет права застрахованных лиц, суд считает несостоятельными, так как статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит оговорок о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел. Ссылка Учреждения на отсутствие оплаты Предприятием текущих платежей и погашения ранее предоставленных рассрочек документально не подтверждена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2008 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации города Кирова Кировской области  - без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не взыскивается, поскольку жалобы на определения о предоставлении рассрочки исполнения решения в соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

  Определение Арбитражного суда Кировской области от 08.05.2008 по делу № А28-1120/08-37/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации города Кирова Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленные сроки.

Председательствующий                                                             Л.И. Черных

Судьи                                                                                                          Л.Н.Лобанова

                                                                                                             Т.В. Хорова