Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А29-2737/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

29 сентября 2011 года

Дело № А29-2737/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.           

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Бронниковой Ю.А..,

без участия сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте"

на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2011  по делу №  А29-2737/2009, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Нечаевой Татьяны Сергеевны (ИНН: 110115321578, ОГРНИП: 307110136000028) о процессуальном правопреемстве по делу № А29-2737/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ИНН: 1108013656,  ОГРН 1031100820244)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" (ИНН: 1108014716, ОГРН  1041100820892),

о взыскании долга по договорам купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" (далее – ООО "Авантаж", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте"  (далее – ООО "Авантаж Форте", ответчик)   о взыскании 89 979 рублей долга и 12 749 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи сооружений № 1129/1 от 29.10.2007 и № 1129/2 от 29.10.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от  11.08.2009 по делу № А29-2737/2009 с ООО "Авантаж Форте" в пользу ООО "Авантаж" взыскано 89 979 рублей долга и 10 542 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда первой инстанции изменено, с ООО "Авантаж Форте" в пользу ООО "Авантаж" взыскано 41 893 рубля 03 копейки долга и 4 942 рубля 07 копеек рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскателю выдан исполнительный лист сери АС № 000799493.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2010 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 оставлено без изменения.

26.04.2011 индивидуальный предприниматель Нечаева Татьяна Сергеевна (далее – ИП Нечаева Т.С.) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве истца ООО "Авантаж" на ИП Нечаеву Т.С. по делу №А29-2737/2009. 

 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2011 заявленные требования удовлетворены, по делу № А29-2737/2009 произведена замена взыскателя  ООО "Авантаж" на  ИП Нечаеву Т.С.

ООО "Авантаж Форте" с принятым определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2011 не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой с учетом уточнений просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны на правопреемника.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права и при неполном исследовании арбитражным судом материалов дела. Заявитель указывает, что должник об уступке права требования не извещался, о состоявшейся уступке должник был извещен лишь обжалуемым определением, каких-либо документов, подтверждающих переход права требования к новому кредитору, у должника на сегодняшний день не имеется, поэтому должник был лишен возможности представить суду своим возражения о правомочности соглашения об уступке. По мнению заявителя, соглашение об уступке права требования заключено сторонами уже после ликвидации первоначального кредитора, что делает само соглашение недействительным (соглашение заключено 10.03.2011, обращение в суд с заявлением о замене взыскателя последовало в суд 26.04.2011). Кроме того, заявитель полагает, что соглашение об уступке можно признать не исполненным, что может повлечь за собой расторжение такого соглашения, т.к. суду не представлены доказательства передачи новому кредитору исполнительного листа № 000799493. 07.04.2011 межрайонной ИФНС № 4 по Республике Коми  внесена запись в реестр ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Авантаж", которое не может предоставить письменного уведомления об уступке долга.

ООО "Авантаж"  отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ИП Нечаева Т.С. в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что должник уведомлен о состоявшейся уступке требования, надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, возражений не представил, соглашение об отступном путем цессии заключено 10.03.11, первоначальный кредитор передал новому кредитору право требования 49757 руб. 13 коп., подтвержденное Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.09 и право требования процентов, подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.10, заявление подано в рамках двух дел №№А29-2737/2009, А29-5186/2010, определением по делу № А29-5186/2010 произведена процессуальная замена истца с ООО «Авантаж» на ИП Нечаеву Т.С.

В дополнении к отзыву ИП Нечаева Т.С. пояснила по расчету уступленных прав по соглашению об отступном путем цессии от  10.03.11 .        .

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения  Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2008 по делу № А29-6085/2008 ООО "Авантаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Нечаева Т.С.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Авантаж" от 16.02.2011 по предложению уполномоченного органа собранием кредиторов принято решение осуществить в течение 2 рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов в отношении дебиторской задолженности действий, предусмотренных ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

10.03.2011 между ИП Нечаевой Т.С. (кредитор) и ООО "Авантаж" (должник) заключено соглашение об отступном путем цессии, из которого следует, что на дату заключения соглашения должник имеет задолженность перед кредитором на общую сумму 92 643 рубля, образовавшуюся в результате задолженности по платежному поручению № 13 от 24.06.2010 на сумму 10 000 руб.; по квитанции № 14 от 01.07.2010 на сумму 7841 руб. (непогашенный остаток), по квитанции № 15 от 01.07.2010 на сумму 3900 руб.; по договору денежного беспроцентного займа от 01.10.2010 и платежному поручению № 23 от 22.11.2010 на сумму 30 000 руб.; по квитанции № 6 от 27.10.2010 на сумму 3000 руб.;  по квитанции № 6 от 28.10.2010 на сумму 8059,40 руб.; по договору денежного беспроцентного займа от 01.11.2010, платежному поручению № 24 от 28.12.2010 на сумму 20 000 руб. и платежному поручению № 25 от 28.12.2010 на сумму 7643 руб.; по платежному поручению № 1 от 19.01.2011 на сумму 2200 руб. (п. 1 соглашения).

Согласно п. 2  соглашения на дату заключения соглашения должнику принадлежат на праве собственности имущественные права (права требования) на общую сумму 71654,38 руб., в том числе: право требования к ООО "Крона" на сумму 21 897,25 руб., возникшее на основании постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу № А29-1929/2009; право требования к ООО "Авантаж Форте" на сумму 49757,13 руб., в том числе 41 893,03 руб. долга и 7864,10 руб. процентов по состоянию на 10.03.2011, возникшее в результате задолженности по договору купли-продажи от 29.10.2007, подтвержденное постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу № А29-2737/2009, решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2009 по делу № А29-5186/2010.

Из п. 3 соглашения следует, что собранием кредиторов ООО "Авантаж" от 16.02.2011 по второму вопросу повестки дня принято решение осуществить в течение 2 рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов в отношении дебиторской задолженности ООО "Авантаж" действия, предусмотренных ст. 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (протокол собрания кредиторов ООО "Авантаж" от 16.02.2011). Во исполнение протокола собрания кредиторов от 16.02.2011 стороны договорились о прекращении (части) обязательств должника перед кредитором, указанных в п. 1 соглашения, в силу предоставления должником кредитору отступного путем передачи имущественных прав в соответствии с условиями соглашения.

В соответствии с п. 4 соглашения должник безвозмездно передает кредитору в качестве отступного право требования должника к ООО "Крона" на сумму 21 897,25 руб., возникшее на основании постановления Второго арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2011 по делу № А29-1929/2009, и право требования к ООО "Авантаж Форте" на сумму 49 757,13 руб., возникшее в результате задолженности по договору купли-продажи от 29.10.2007, подтвержденное постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу № А29-2737/2009, решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2010 по делу № А29-5186/2010. На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием права.

В п. 5 соглашения стороны установили, что с момента передачи должником кредитору прав требований, указанных в п.п. 2,4 соглашения, обязательства должника перед кредитором, указанные в п. 1 соглашения, прекращаются частично, а именно на общую сумму 71 654,38 руб., в том числе: по платежному поручению № 13 от 26.04.2010 на сумму 10 000 руб.; по квитанции № 14 от 01.07.2010 на сумму 1811,38 руб.; по договору денежного беспроцентного займа от 01.10.2010 и платежному поручению № 23 от 22.11.2010 на сумму 30 000 руб.;  по договору денежного беспроцентного займа от 01.11.2010, платежному поручению № 24 от 28.12.2010 на сумму 20 000 руб. и платежному поручению № 25 от 28.12.2010 на сумму 7643 руб.; по платежному поручению № 1 от 19.01.2011 на сумму 2200 руб. Также сторонами согласовано, что в  остальной части обязательства должника перед кредитором на общую сумму 20 989,02руб., а именно: в части погашения задолженности по квитанции № 14 от 01.07.2010 на сумму 6029,62 руб. (непогашенный остаток); по квитанции № 15 от 01.07.2010 на сумму 3900 руб., по квитанции № 6 от 27.10.2010 на сумму 3000 руб.; по квитанции № 6 от 28.10.2010 на сумму 8059,40 руб., являются действующими, не погашенными.

Обязанность по уведомлению ООО "Крона" и ООО "Авантаж Форте" о состоявшемся переходе прав пунктом 7 соглашения возложена на должника.

Прием-передача документов к соглашению об отступном осуществлена сторонами по акту приемо-передачи от 14.03.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.03.2011 по делу № А29-6085/2008 конкурсное производство в отношении ООО "Авантаж" завершено.

07.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Авантаж" в связи с его ликвидацией.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Нечаевой Т.С. в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2011 исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Поскольку соглашение заключено сторонами 10.03.2011, а ликвидация ООО "Авантаж" состоялась 07.04.2011, правопреемство в материальном правоотношении имело место до ликвидации юридического лица.

В связи с чем доводы заявителя о том, что замена первоначального кредитора не может быть произведена, апелляционным судом отклоняются.

Аргументы о заключении сторонами соглашения после ликвидации первоначального кредитора не подтверждаются материалами дела.

Ссылка заявителя на неполучение информации о состоявшейся уступке права требования противоречит материалам дела.

Материалы дела содержат уведомление, адресованное ООО "Авантаж Форте", в котором ИП Нечаева Т.С. сообщила о заключении между ООО "Авантаж" и ИП Нечаевой Т.С. соглашения об отступном путем