Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу n А82-3764/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 сентября 2011 года

Дело № А82-3764/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.           

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Тетервака А.В., Губиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Родиной Ю.Н.,

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тигрис»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2011 по делу № А82-3764/2011, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Переславское отделение № 7443 (ИНН: 7707083893 ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акодек» (ИНН: 7721142967, ОГРН 1027700236442), обществу с ограниченной ответственностью «Тигрис», (ИНН: 7609000017, 1027601067504),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ярославские сыры» (ИНН: 7614004225, ОГРН  1027601071937),

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое  акционерное общество «Сбербанк России» Переславское отделение № 7443 (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Акодек» (далее – ООО «Акодек»), открытому акционерному обществу «Тигрис» (далее – ОАО «Тигрис», заявитель) об обращении взыскания на заложенное имущество ОАО «Тигрис» по адресу: Ярославская область, г. Ростов, ул. Ростовская, д. 5, определив его начальную цену в соответствии с его залоговой стоимостью в сумме 18 690 452  руб.  50 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с приложением 1 к договору залога от 30.03.2009 № 7443/0/09152/02, определив его начальную цену в соответствии с его залоговой стоимостью в сумме  5 744 500 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Акодек»: по адресу: Ярославская область, Борисоглебский район, п. Борисоглебский, ул. Боровая, д. 1а, определив его начальную цену в соответствии с его залоговой стоимостью в сумме 16 218 771 руб. 50 коп., об обращении взыскания на задолженное имущество в соответствии с приложением 1 к договору залога от 30.03.2009 № 7443/0/09152/03, определив его начальную цену в соответствии с его залоговой стоимостью в сумме  9 352 500 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ярославские сыры» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2011 обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО «Тигрис», с определением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги в размере:

по договору ипотеки № б\н от 05.06.2009:

 - здание основного производства и котельной (лит. К,К1,К2,КЗ,К4,К5,К6,К7,К8,К9,К10), общей площадью 2533,4 кв.м., кадастровый №76:19:010386:0034:006000063/0009, расположенное по адресу: г.Ростов, ул.Ростовская 5. Залоговая стоимость 9 714 000 руб.;

- очистные сооружения и административное здание (лит А, А1) 1-этажный, инв. № 63, кадастровый №76:19:010325:0034:006000063/0001, общей площадью 287,3 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов, ул. Ростовская 5. Залоговая стоимость 1 213 500 руб.;

- склад (лит Б) 1-этажный, инв. № 63, кадастровый №76:19:010325:0034:000063/02, общей площадью 282,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов, ул. Ростовская 5. Залоговая стоимость 1 091 500 руб.;

- склад № 1 (лит Д, Д1) 1-этажный, инв. № 63, кадастровый №76:19:010325:0034:006000063/0004, общей площадью 320,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов, ул. Ростовская 5. Залоговая стоимость 105 521 руб.;

- трансформаторная подстанция (лит.Е) 1-этажный, инв. № 63, кадастровый№76:19:010325:0034:006000063/0005, общей площадью 33,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Ростов, ул. Ростовская 5. Залоговая стоимость 128 000 руб.;

- склад (лит Ж), инв. № 63, кадастровый №76:19:010325:0034:006000063/0006, общей площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов, ул. Ростовская 5. Залоговая стоимость 26 931 руб. 50 коп.

- гараж (лит 3), инв. № 63, кадастровый №76:19:010325:0034:006000063/0007, 1-этажный, общей площадью 406,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов, ул. Ростовская 5. Залоговая стоимость 1 510 500 руб.;

- здание столовой (лит М), кадастровый №76:19:010386:0034:006000063/0011, общей площадью 57,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Ростов, ул. Ростовская 5. Залоговая стоимость 253 000 руб.

- земельный участок для производственной деятельности, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 13879 кв.м., кадастровый №76:19:010325:0034, расположенный по адресу: г. Ростов, ул. Ростовская 5. Залоговая стоимость 4 647 500 руб.

Итого общей залоговой стоимостью 18 690 452 руб. 50 коп.

по договору залога № 7443/0/09152/02 от 30.03.2009, на имущество в соответствии с приложением 1 к договору залога № 7443/0/09152/02 от 30.03.2009., определив его начальную продажную цену в соответствии с его залоговой стоимостью по договору, в сумме 5 744 500 руб.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Акодек», с начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начнутся торги в размере:

по договору ипотеки № б\н от 05.06.2009:

- здание сырзавода, сыро и маслохранилище (лит.А, А1), общей площадью 2805,6 кв.м., кадастровый №76:02:130118:0079:000050/01, расположенное по адресу: Борисоглебский район, п. Борисоглебский, ул.Боровая 1а. Залоговая стоимость 10 223 000 руб.;

- котельная (лит Б, Б1), кадастровый №76:02:130118:0079:000050/02, общей площадью 368,3 кв.м., расположенное по адресу: Борисоглебский район, п. Борисоглебский, ул.Боровая 1а. Залоговая стоимость 341 350 руб. 50 коп.;

- гараж на 6 автомобилей, материальный склад (лит. В, В1), кадастровый №76:02:130118:0079:000050/03, общей площадью 707,9 кв.м., расположенное по адресу: Борисоглебский район, п. Борисоглебский, ул. Боровая 1а. Залоговая стоимость 2 010 500 руб.;

- насосная под артскважиной (лит Г), кадастровый №76:02:130118:0079:000050/30, общей площадью 32,3 кв.м., расположенное по адресу: Борисоглебский район, п. Борисоглебский, ул.Боровая 1а. Залоговая стоимость 52 897 руб. 50 коп.;

- мастерская (лит. Д), кадастровый №76:02:130118:0079:000050/04, общей площадью 71,5 кв.м., расположенное по адресу: Борисоглебский район, п. Борисоглебский, ул. Боровая 1а. Залоговая стоимость 24 094 руб.;

- проходная (лит. Е), кадастровый №76:02:130118:0079:000050/05, общей площадью 16,2 кв.м., расположенное по адресу: Борисоглебский район, п.Борисоглебский, ул.Боровая 1а. Залоговая стоимость 17 836 руб. 50 коп.;

- склад (лит. Ж), кадастровый №76:02:130118:0079:000050/06, общей площадью 24,3 кв.м., расположенное по адресу: Борисоглебский район, п. Борисоглебский, ул.Боровая 1а. Залоговая стоимость 6 593 руб.;

- контора (лит 3), кадастровый №76:02:130118:0079:000050/07, общей площадью 133,9 кв.м., расположенное по адресу: Борисоглебский район, п. Борисоглебский, ул. Боровая 1а. Залоговая стоимость 488 500 руб.;

- трансформаторная подстанция, общей площадью 21,6 кв.м., кадастровый №76:02:130118:0079:000050/09, расположенное по адресу: Борисоглебский район, п. Борисоглебский, ул. Боровая 1а. Залоговая стоимость 79 000 руб.;

- земельный участок для производственной базы в п. Борисоглебский, земли населенных пунктов, общая площадь 21400 кв.м., кадастровый №76:02:130118:0079, расположенный по адресу: Борисоглебский район, п.Борисоглебский, ул.Боровая 1а. Залоговая стоимость 2 290108 руб.;

- земельный участок для производственной базы в п. Борисоглебский, земли населенных пунктов, общая    площадь    6400    кв.м.,    кадастровый №76:02:130118:0081,    расположенное    по    адресу, Борисоглебский  район, п. Борисоглебский,  ул. Боровая.  Залоговая  стоимость 684 892 руб.

Итого общей залоговой стоимостью 16 218 771 руб. 50 коп.

по договору залога № 7443/0/09152/03 от 30.03.2009 на имущество в соответствии с приложением 1 к договору залога № 7443/0/09152/03 от 30.03.2009, определив его начальную продажную цену в соответствии с его залоговой стоимостью по договору в сумме 9 352 500 руб.

Кроме того, с ООО «Акодек» и ОАО «Тигрис» солидарно в пользу истца взыскано 4 000 руб. расходов по госпошлине.

ОАО «Тигрис» с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить. По мнению заявителя, из-за невозможности присутствовать в судебном заседании 15.07.2011, в связи с нетрудоспособностью заявитель был лишен арбитражным судом права на судебную защиту. Судебный акт неправомерно принят судом без учета позиции ОАО «Тигрис».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.  ООО «Акодек» и третье лицо отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, между истцом и третьим лицом заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.03.2009 № 7443/0/09152 на сумму 20 000 000 руб. и от 05.06.2009 № 7443/0/09157 на сумму 30 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2011 г. по делу № А82-12333/2010-43 по иску банка к ООО «Ярославские сыры», ООО «Акодек» и ОАО «Тигрис» о взыскании задолженности по кредитным договорам №  7443/0/09157 от 05.06.2009, № 7443/0/09152 от 30.03.2009 с ответчиков по настоящему делу в солидарном порядке в пользу истца взыскан основной долг в сумме 37 919 749 руб. 85 коп., проценты в сумме 571 561 руб. 64 коп.,  плату за обслуживание кредита в сумме 30 082 руб. 19 коп.,  неустойку в сумме 1 090 000 руб., всего: 39 611 393 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

В качестве обеспечения кредитного обязательства истцом и ООО «Акодек» заключен договор залога от 30.03.2009 № 7443/0/09152/03 с залоговой стоимостью имущества 9 352 500 руб. и договор ипотеки от 05.06.2009 с залоговой стоимостью имущества в размере 16 218 771 руб. 50 коп.

В качестве обеспечения кредитного обязательства истцом и ОАО «Тигрис» заключены договор залога от 30.03.2009 № 7443/0/09152/02 с залоговой стоимостью имущества 5 774 500 руб. и договор ипотеки от  05.06.2009 с залоговой стоимостью имущества в размере 18 690 452 руб. 50 коп.

Неисполнение ответчиками обязательств по указанным договорам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Оценив в совокупности, имеющиеся письменные материалы дела, установив отсутствие законных оснований для отказа в обращении взыскания на указанное истцом заложенное имущество, арбитражный суд удовлетворил заявленные истцом требования. Правомерность указанных выводов суда первой инстанции заявителем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Предметом апелляционного обжалования является, по мнению заявителя, неправомерный отказ судом в удовлетворении ходатайства ОАО «Тигрис» об отложении судебного разбирательства по делу в связи с временной нетрудоспособностью своего представителя.

Как следует из материалов дела, судебные акты, предназначенные заявителю (определение от 25.05.2011 о принятии искового заявления к производству и назначению предварительного судебного заседания на 16.06.2011 и определение от 16.06.2011 о назначении дела к судебному разбирательству на 15.07.2011) своевременно направлялись судом первой инстанции по адресу местонахождения заявителя, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Адресат не явился за получением корреспонденции, поэтому орган почтовой связи возвратил почтовое отправление в суд первой инстанции за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение стороны арбитражного процесса является надлежащим.

Кроме того, из материалов дела (представленных ходатайств) следует и заявителем не оспаривается, о том, что ОАО «Тигрис» обладало информацией о времени и месте рассмотрения дела. 

Поступившее ходатайство ОАО «Тигрис» об отложении судебного заседания назначенного на 15.07.2011 на иную дату в связи с невозможностью явки представителя отклонено арбитражным судом по причине необоснованности.

Из протокола судебного заседания от 15.07.2011 и оспариваемого решения суда от 15.07.2011, следует, что спор разрешен по существу в отсутствие представителя ОАО «Тиргис».

Рассмотрение дела в указанном случае в отсутствие представителя заявителя соответствует установленным обстоятельствам, представленным сторонами в материалы дела доказательствам и не противоречит арбитражному процессуальному законодательству.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Указанное в ходатайстве от 15.07.2011 обстоятельство (нетрудоспособность