Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу n А29-1080/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 сентября 2011 года

Дело № А29-1080/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.           

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Буториной Г.Г., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО «Стройкомплект» - Бачок П.И., действующего на основании доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2011  по делу № А29-1080/2011, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН: 4345273687  ОГРН: 1104345003520)

к закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат» (ИНН: 1116005970  ОГРН: 1021101053456)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КамВятЛес»

об изменении условий договора и взыскании оставшейся суммы долга,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – ООО «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат» (далее – ЗАО «ЖФК») об изменении условий договора о переводе долга от 11.08.2010 в части оплаты и взыскании оставшейся суммы в размере 5 727 958 рублей 23 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО «ЖФК» в пользу ООО «Стройкомплект» взыскана задолженность в сумме 1 892 148 рублей. 

ЗАО «ЖФК» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2011 по делу № А29-1080/2011 сроком на 8 месяцев с ежемесячными платежами в размере 211 518 рублей 50 копеек.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки ЗАО «ЖФК» указало на отсутствие возможности исполнения решения ввиду тяжелого материального положения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2011 ЗАО «ЖФК» отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта. Отказывая ЗАО «ЖФК» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения на 8 месяцев, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался статьей 65, частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что заявителем не представлены документы, обосновывающие предоставление рассрочки, график погашения задолженности со взыскателем не согласован, не представлены надлежащие документы, свидетельствующие о возможности должника исполнить судебный акт по настоящему делу в течение 8 месяцев.

ЗАО «ЖФК» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 28.07.2011 по делу А29-1080/2011 отменить и принять новый судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2011.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка и не приняты во внимание объективные факторы, подтверждающие затруднительное положение Общества и обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Ответчик ссылается на то, что в отношении ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» была введена процедура банкротства, в ходе которой достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Общество получило рассрочку уплаты долга сроком на восемь лет, что позволит постепенно стабилизировать финансовое положение ЗАО «Жешартский фанерный комбинат». Также указывает, что у Общества имеется значительная сумма дебиторской задолженности, денежные средства выплачиваются дебиторами в принудительном порядке и взыскание занимает длительный промежуток времени. В настоящее время денежные средства поступают в объеме, достаточном только для уплаты первоочередных платежей (заработная плата, налоги и т.д.). Обращает внимание на то, что ЗАО «Жешартский фанерный комбинат» продолжает оказывать финансовую помощь муниципальным унитарным предприятиям Усть-Вымского района в рамках социального партнерства с администрацией г.п. Жешарт; является единственным производителем коммунальных ресурсов. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «Стройкомплект» указал на законность обжалуемого судебного акта, просит оставить определение суда от 28.07.2011 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ЗАО «ЖФК», ООО «КамВятЛес» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Отдел судебных приставов по Усть-Вымскому району УФССП по Республике Коми извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ЗАО «ЖФК», ООО «КамВятЛес» и службы судебных приставов.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми по данному делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от 02.06.2011 по настоящему делу, исходя из следующего.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Тяжелое финансовое положение должника не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ЗАО «ЖФК» представило справки о дебиторской и кредиторской задолженностях по состоянию на 23.06.2011, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, справки об остатках денежных средств на расчетных счетах по состоянию на 29.06.2011, сведения об открытых (закрытых) счетах в  кредитных организациях от 21.06.2011.

Согласно справке из Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Коми у ЗАО «ЖФК» имеются 18 расчетных счетов. Информация о состоянии расчетных счетов и о наличии на них денежных средств ЗАО «ЖФК» представлена в отношении 17 счетов. Данные счета являются действующими. Доказательств закрытия (приостановления обслуживания, ареста) в отношении оставшихся счетов Общества в материалы дела не представлено (т.2 л.д.78-79).

Кроме того, справка за подписью начальника финансового отдела ЗАО «ЖФК» об остатках денежных средств на счетах предприятия по состоянию на 29.06.2011 (счета в ЗАО «Юникредитбанк», ВТБ 24, в Сыктывкарском ФКБ «Севергазбанк») не может являться надлежащим доказательством позиции должника, поскольку составлена работником ЗАО «ЖФК» и документами из названных банков не подтверждена (т.2 л.д.77).

Ссылка ЗАО «ЖФК» на наличие у него обязанности по исполнению условий мирового соглашения от 06.11.2009 о погашение задолженности до 04.11.2016, а также ссылка на тот факт, что Ответчик на территории поселка Жешарт является единственным производителем коммунальных ресурсов, не принимается арбитражным апелляционным судом, поскольку данные обстоятельства не являются безусловным основанием для признания того, что без предоставления рассрочки Ответчик не имеет возможности выплатить Истцу оставшуюся часть взысканной задолженности.

Предоставление рассрочки является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение судебного акта. Вместе с тем, при решении вопроса о предоставлении рассрочки должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя.

Доказательств того, что предоставление рассрочки обеспечит реальное исполнение судебного акта Обществом не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что основания для предоставления ЗАО «ЖФК» рассрочки по исполнению решения суда от 02.06.2011 отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2011 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта законно и обоснованно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2011  по делу № А29-1080/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

Г.Г.Буторина

Т.В.Хорова