Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по делу n А28-16/12. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49

www.2aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2007 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 06 июля 2007 года

            06 июля 2007 года                                                Дело № А28-16/12

            Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поляковой С.Г.,

Судей Губиной Л.В., Тетервака А.В.

При ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г.,

При участии:

От взыскателя - Брызгалов С.А.

От должника по доверенности Новик А.А.

Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Бушуевой Тамары Феликсовны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2007г. по делу № А28-16/12, принятое судом в составе судьи Хлюпиной Н.П.

по заявлению Брызгалова Серафима Александровича

о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

У С Т А Н О В И Л :

Брызгалов Серафим Александрович (далее – Брызгалов С.А., взыскатель) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом уточнений) о восстановлении срока для предъявления к исполнению  исполнительного листа № 16/12 от 25 марта 1997 года, выданного Арбитражным судом Кировской области, о взыскании с частного предпринимателя Бушуевой Тамары Феликсовны (далее- Бушуева Т.Ф.) 214 052 500 (неденоминированных) рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2007 по настоящему делу требования заявителя удовлетворены, восстановлен срок для предъявления указанного исполнительного листа к исполнению.

При вынесении определения суд указал, что причины пропуска срока являются уважительными.

            Не согласившись с определением суда первой инстанции, Бушуева Т.Ф. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать заявителю в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом заявитель указал, что дебиторская задолженность, взыскиваемая по указанному исполнительному листу, не могла быть предметом договора купли-продажи, так как первоначальный взыскатель АООТ «Народный кредитный банк» не воспользовался своим правом на предъявление исполнительного листа, вследствие чего срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен. Нарушение данного срока влечет возврат исполнительного документа.

            Брызгалов С.А. в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы жалобы несостоятельными, определение суда законным и обоснованным.

            Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2007 г. по данному делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены вынесенного судом первой инстанции определения в силу следующего.

25 марта 1997 года Арбитражным судом Кировской области выдан исполнительный лист по делу № 16/12 о взыскании с частного предпринимателя Бушуевой Т. Ф. в пользу АООТ «Народный кредитный банк» 162 425 000 рублей (неденоминированных) долга и 2 162 667 рублей (неденоминированных) срочных процентов, 42 197 333 рублей (неденоминированных) повышенных процентов и 7 283 500 рублей (неденоминированных), путем обращения взыскания на имущество Бушуевой Т Ф. от ее предпринимательской деятельности стоимостью 214 052 500 рублей (неденоминированных).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2007 года по исполнительному листу № 16/12 от 25.03.1997 произведена замена взыскателя - АООТ "Народный кредитный банк" на Брызгалова Серафима Александровича.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 г. указанное выше определение отменено, в удовлетворении заявления Брызгалова о замене взыскателя отказано.

Согласно статье 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Брызгалову С.А. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 г. отказано в замене взыскателя, основания для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока у него отсутствуют, что является основанием для отмены обжалуемого определения.

Кроме того, из материалов дела следует, что о месте и времени проведении судебного заседания по вынесению обжалуемого определения Бушуева Т.Ф. не была извещена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Также в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания по вынесению обжалуемого определения, что в силу пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, имеются безусловные основания для отмены обжалуемого определения.

            При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению.

            С учетом изложенного выше определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении требования Брызгалова о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению суд отказывает.

            Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269 и статьями 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

            Определение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2007 г. по делу  № А28-16/12 отменить.

            В удовлетворении заявления Брызгалова Серафима Александровича о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению  отказать.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

            Председательствующий судья-                                         Полякова С.Г

           Судьи -                                                                                 Губина Л.В.

                                                                                                         Тетервак А.В.