Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А17-1005/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

05 сентября 2011 года

Дело № А17-1005/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Труботорг"

на определение  Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2011  по делу № А17-1005/2011, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Труботорг"

к обществу с ограниченной ответственностью "МВС-Строй",

о взыскании 314 455 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Труботорг" (далее – истец, ООО «Труботорг») обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "МВС-Строй" (далее – ответчик, ООО «МВС-Строй») о взыскании 314 455 руб..

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2011г.  дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.

Общество с ограниченной ответственностью "Труботорг" с принятым определение суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области .

По мнению общества с ограниченной ответственностью "Труботорг", дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области, поскольку в момент заключения договора стороны определили место исполнения договора – г.Плес Ивановской области.

Законность определения  Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного  суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.2011г. следует, что местом нахождения ответчика – ООО «МВС-Строй» является г. Москва, ул.Фруктовая, 5. Сведений о филиалах и представительствах, находящихся в Ивановской области, не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд Ивановской области правомерно передал настоящее дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, то есть по месту нахождения ответчика.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, нельзя признать обоснованными, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Правила настоящей статьи подлежат применению в том случае, если в договоре прямо указано место его исполнения обязанной стороной.

В представленном истцом в обоснование иска договоре № 3 от 12.11.2010г. такое условие отсутствует.

При данных обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Арбитражном суде Ивановской области не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2011  по делу № А17-1005/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Труботорг"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

                        Т.Е. Пуртова

                          В.Г. Сандалов