Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А29-1647/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

31 августа  2011 года

Дело № А29-1647/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа  2011 года. 

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Бармина Д.Ю., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя  истца – Борисова Н.Ю., действующего на основании доверенности от 08.04.11,

представителя ответчика – Куликовского С.С. (конкурсного управляющего), действующего на основании решения от  28.05.10,

рассмотрев апелляционную жалобу   Комитета лесов Республики Коми

на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2011  по делу № А29-1647/2011, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по  иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми «Сыктывкарское лесничество» (ИНН: 1101462123,  ОГРН 1071101000233, Республика Коми, г. Сыктывкар)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промлестранс» (ИНН:1101040107,  ОГРН1041100403816, Республика Коми, г. Сыктывкар),

об обязании провести определенные действия,

установил:

Комитет лесов Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Сыктывкарское лесничество» (далее – Комитет лесов, истец, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Промлестранс" (далее – ООО "Промлестранс", ответчик)  о возложении на ответчика обязательств по проведению технической и биологической рекультивации земель.

В соответствии со статей 49 АПК РФ истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил обязать ответчика вернуть лесной участок земель лесного фонда в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, с проведенными мерами технической и биологической лесной рекультивации, площадью 2, 7 га., находящийся в Эжвинском участковом лесничестве, в квартале 112, согласно договору аренды от 06.11.2008 № С0990519/07/08-АЗ, переданный в аренду по приказу Комитета лесов Республики Коми от 06.11.2008 № 661-АР.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2011  в удовлетворении требований отказано.

Комитет лесов с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, обязать ответчика вернуть лесной участок земель лесного фонда в состоянии и качестве, пригодном для ведения лесного хозяйства, с проведенными мерами технической и биологической лесной, площадью 2,7 га., находящийся на территории ГУ "Сыктывкарское лесничество" Эжвинского участкового лесничества, квартал 112.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции от 11.04.2011 необоснованно, принято при неправильном применении норм материального права (неправильного истолкования закона). Заявитель указывает, что срок действия договора определен решением о предоставлении лесного участка в аренду и п. 3.1 договора – с 01.01.2007 по -01.12.2010, срок использования лесов соответствует заявлению ООО "Промлестранс" о предоставлении лесного участка, поданного в соответствии с установленными правилами подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Заявитель утверждает, что арбитражный суд сделал неправильный вывод о том, что договор аренды мог быть продлен на неопределенный срок по правилам п.2 ст. 621 ГК РФ, а на момент обращения не прекратил свое действие в силу императивных положений Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и Закона "О недрах".

ООО "Промлестранс" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что  спорный договор был возобновлен на неопределенный срок, на момент рассмотрения спора срок договора аренды не прекратился и договор не был расторгнут, обязанность по возврату лесного участка возникает у ответчика после окончания срока действия договора. В дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу от 10.08.2011 ООО "Промлестранс" сообщило, что в апреле 2010 ответчик поручил выполнение работ по технической и биологической рекультивации подрядной организации ООО "СевЛесПил", которая приступила к выполнению работ под контролем надзорных органов.

В пояснениях к апелляционной жалобе от 16.08.2011 заявитель уточнил требования по жалобе, считает, что арендатор в целях выполнения обязательств по договору аренды лесного участка № С 0990519/07/08-АЗ от 06.11.2008 обязан выполнить следующие действия: заключить договор аренды на новый срок с разрешенным видом использования лесов геологическое изучение недр, разработка месторождений полезных ископаемых с целью проведения рекультивации нарушенных земель завершению разработки месторождения песка "Мандач"; выполнить работы по технической рекультивации земель в соответствии с техническим проектом на разработку месторождения песка "Мандач"; на рекультивированных землях провести работы по лесоразведению в соответствии с  проектом биологической лесной рекультивации (лесоразведения), разработанного в соответствии с Правилами лесоразведения, утвержденными приказом МПР России от 08.6.2007 № 149; передать лесные участки по акту приема-передачи арендодателю.

От ответчика поступили дополнительные документы: справка ООО "СевЛесПил" от 16.08.2011 № 01-08 о том, что на бывшем карьере, принятом от ООО "Промлестранс" для рекультивации в кв. 112 Сыктывкарского лесничества площадью 2,7 га, выполнено 80% работ по технической рекультивации по состоянию на 16.08.2011; договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры от 29.04.2011 № С 0990519/03/11-АЗ, заключенный между Комитетом лесов и ООО "СевЛесПил" в отношении лесного участка площадью 2,7 га местоположением ГУ "Сыктывкарское лесничество", Эжвинское участковое лесничество, квартал 112, площадью 2,7 га, являющегося составной частью участка с кадастровым номером 11:05:00 00 000:0063 в целях рекультивации месторождения песка на срок с 29.04.2011 до 31.03.2012; а также договор от 05.04.2010 № 889/2010 между ООО "Промлестранс" и ООО "СевЛесПил" на выполнение работ по технической и биологической рекультивации нарушенных земель карьера  песка и ПГС месторождения песка и ПГС "Мандач".

Рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось, был объявлен перерыв с целью уточнения позиций сторон и дополнительного исследования обстоятельств и материалов дела.

В заседание 31.08.11 от истца поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Комитета лесов Республики Коми  по делу №А29-1647/2011.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2011  по делу № А29-1647/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                О.П. Кобелева

Судьи                                                                                          Д.Ю. Бармин

                                                                                                     Т.М.Дьяконова