Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу n А82-12891/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

26 августа 2011 года                                                        Дело №А82-12891/2010

Резолютивная часть постановления объявлена        24 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен                   26 августа 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Тетервака А.В., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца закрытого акционерного общества «Волгаэнергоресурс» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2011  по делу №  А82-12891/2010, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.

по иску закрытого акционерного общества «Волгаэнергоресурс» (ИНН: 7602053796, ОГРН: 1067602027536) к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская лизинговая компания» (ИНН: 7604055140, ОГРН: 1027600677730)

о расторжении договора,

установил:

          Закрытое акционерное общество «Волгаэнергоресурс» (далее – ЗАО «Волгаэнергоресурс», истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская лизинговая компания» (далее – ООО «Верхневолжская лизинговая компания», ответчик) о расторжении договора поставки тепловой энергии (в горячей воде) № 25/2-09 от 01.01.2009 г.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2011г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд исходил из того, что с момента  заключения  договора теплоснабжения не произошло существенного изменения обстоятельств, которые бы  являлись основанием для расторжения договора поставки теплоэнергии. Поскольку истец не представил доказательств, которые бы препятствовали  или делали невозможным осуществление теплоснабжения  ответчика,  требования истца удовлетворению не подлежат.

        Не согласившись с принятым решением, ЗАО «Волгаэнергоресурс» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

       В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением расторгнуть договор поставки тепловой энергии, в связи с признанием Арбитражным судом Ярославской области договора о подключении незаключенным, однако ответчик ответил отказом, в связи с чем, просит расторгнуть договор поставки тепловой энергии (в горячей воде) № 25/2-09 от 01.01.2009 г.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

23.08.2011г. от истца ЗАО «Волгаэнергоресурс» в апелляционный суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца, Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

В связи с отказом истца от иска решение суда подлежит отмене, а производство по делу (в том числе и по апелляционной жалобе) - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца закрытого акционерного общества «Волгаэнергоресурс» от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2011 по делу №А82-12891/2010 отменить.

         Производство по иску закрытого акционерного общества «Волгаэнергоресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская лизинговая компания» о расторжении договора прекратить.

            Истцу закрытому акционерному обществу «Волгаэнергоресурс» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 1187 от 22.10.2010 в размере 4000 руб. и по платежному поручению № 755 от 20.06.2011  в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     Т.В.Тетервак

                                                                                                 Т.В.Чернигина