Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А82-2554/2011. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 августа 2011 года

Дело № А82-2554/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Бармина Д.Ю., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Фоминых В.И., действующей на основании доверенности от 12.04.2011 (в судебном заседании 18.08.2011),

представителя ответчика Елисеевой К.А., действующей на основании доверенности от 12.02.2010 (в судебном заседании 23.08.2011) ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2011  по делу № А82-2554/2011, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П,

по иску открытого акционерного общества «Северсталь»

(ИНН  3528000597, ОГРН  1023501236901, Вологодская область, г.Череповец, ул.Мира, 30)

к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице

в лице филиала «Северная железная дорога»

(ИНН  7708503727, ОГРН 1037739877295, г.Ярославль, ул. Волжская Набережная, д.59)

о взыскании 173731руб. 68 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Северсталь» (далее ОАО «Северсталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице в лице филиала «Северная железная дорога» (далее ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 145782 руб. 81 коп. пени за просрочку в доставке грузов по 21 железнодорожным накладным.

Решением от 27.05.2011 уточненные исковые требования ОАО «Северсталь» удовлетворены. В остальной части иска производство по делу прекращено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что вагоны, следовавшие по спорным железнодорожным накладным, доставлены в адрес ОАО «Северсталь» с задержкой. Увеличение перевозчиком сроков доставки вагонов, следовавших по спорным железнодорожным накладным, суд счел необоснованным.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований о взыскании пени за просрочку в доставке грузов по железнодорожной накладной № ЭК 483480 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в данной части.

В апелляционной жалобе ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права. Считает, что срок доставки груза, следовавшего по железнодорожной накладной № ЭК 483480,  должен быть рассчитан в соответствии с п.2.1 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом и составит 10 суток. При этом срок доставки должен увеличиваться на 2 суток на операции, связанные с отправлением и прибытием груза в соответствии со ст. 5.1.2 Правил. Фактически согласно отметкам в дорожной ведомости время нахождения груза в пути составило 11 суток, следовательно, просрочка отсутствует. Кроме того, заявитель ссылается на наличие ошибки в расчете, в связи с чем с него  излишнее взыскано 11802 руб. 24 коп. пени.

Явку уполномоченного представителя в судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил, заявил частичный отказ от иска.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ответчика рассмотрена без участия представителя истца.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчика в судебном заседании, рассмотрев заявленный истцом отказ от части иска, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой ответчиком части.

Из материалов дела установлено следующее.

В июне 2010 перевозчик осуществлял перевозку грузов в адрес ОАО «Северсталь» по железнодорожным накладным.

Посчитав, что по 25 накладным груз доставлен с нарушением сроков, истец обратился к перевозчику с  претензией от 20.07.2010 № Исх/ССТ-20-12-10-4/237, потребовав уплаты пени (л.д. 35-36).

Неисполнение изложенных в претензии требований в полном объеме явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2011 требования истца удовлетворены в сумме 145782 руб. 81 коп.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение только в части удовлетворения требований истца о взыскании пени за просрочку в доставке грузов по железнодорожной накладной № ЭК 483480, а также указывает на ошибку в расчете пени, в связи с чем с него излишне взыскано 11802 руб. 24 коп.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

До принятия апелляционной инстанцией судебного акта по существу настоящего спора истец отказался от иска в части взыскания пени по железнодорожной накладной № ЭК 483480 в сумме 25681 руб. 86 коп., а также от 11802 руб. 24 коп. излишне предъявленных в результате арифметической ошибки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от данной части иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, производство по делу в данной части - прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, пунктами 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

принять частичный отказ открытого акционерного общества «Северсталь» от иска в сумме 37484 руб. 10 коп.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2011  по делу № А82-2554/2011 в части взыскания с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, ОГРН 1037739877295, г.Ярославль, ул. Волжская Набережная, д.59) в  пользу открытого акционерного общества «Северсталь» (ИНН  3528000597, ОГРН  1023501236901, Вологодская область, г.Череповец, ул.Мира, 30) 37484 руб. 10 коп. долга, 1124 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине отменить.

Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога»  в пользу открытого акционерного общества «Северсталь» 37484 руб. 10 коп. долга прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу «Северсталь» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 1124 руб. 52 коп., уплаченной по платежному поручению № 1977 от 18.02.2011.

Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению № 1311994 от 29.06.2011.

Арбитражному суду Ярославской области:

выдать исполнительный лист на взыскание с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» в пользу открытого акционерного общества «Северсталь» 108298 руб. 71 коп. долга и 4248 руб. 96 коп. расходов по государственной пошлине;

выдать открытому акционерному обществу «Северсталь» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета по иску 838 руб. 47 коп., уплаченной по платёжному поручению № 1977 от 18.02.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                О.А. Гуреева

Судьи                                                                                                Д.Ю. Бармин

                    О.П. Кобелева