Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2011 по делу n А31-295/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 августа 2011 года

Дело № А31-295/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.  

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриевой Ирины Владимировны

на определение Арбитражного суда Костромской области от 11.05.2011 по делу № А31-295/2006, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по заявлению Дмитриевой Ирины Владимировны об отложении исполнительных действий

в рамках дела по заявлению управления Федеральной налоговой службы по Костромской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо-сервис» г.Кострома (ОГРН: 1064401013820 )

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Дмитриева Ирина Владимировна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об отложении  исполнительных  действий  в  связи  с  подачей  ею  заявления  о повороте  исполнения  судебного  акта,  на  основании  которого  выдан исполнительный лист. 

 Определением Арбитражный суд Костромской области от 11.05.2011 в удовлетворении требований отказано.

Дмитриева Ирина Владимировна с принятым  определением Арбитражного суда Костромской области не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отложении исполнительных действий по исполнительному листу от 14.02.2011 до рассмотрения по существу её апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2011 о повороте исполнения судебного акта.

По мнению Дмитриевой Ирины Владимировны,  суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении  заявления и тем самым нарушил её  право на судебную защиту.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  определения исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, постановлением  Второго  арбитражного  апелляционного  суда от  09 августа 2010 года определение Арбитражного суда Костромской области от 07  апреля  2010  года  отменено,  Дмитриева  Ирина  Владимировна  обязана возвратить  в  конкурсную  массу  должника  ООО  «Кредо-сервис»  5105529 руб. 70 коп. 

На  основании  постановления  Второго арбитражного  апелляционного  суда  от  09  августа  2010  года Арбитражным  судом  Костромской  области  выдан  исполнительный  лист  об  обязании Дмитриеву  И.В.  возвратить  в  конкурсную  массу  должника  ООО  «Кредо-сервис» 5105529 руб. 70 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Костромы от 24.03.2011 возбуждено исполнительное производство № 25805/11/03/44 в отношении должника - Дмитриевой  Ирины  Владимировны в пользу взыскателя – ООО «Кредо –Сервис» о взыскании 5105529 руб. 70 коп.

Дмитриева  И.В.  обратилась  в  арбитражный  суд  с  заявлением  о повороте  исполнения  судебного  акта,  на  основании  которого  выдан исполнительный лист. 

На основании пункта  1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Дмитриевой И.В. в материалы не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих совершению  исполнительных действий, подача Дмитриевой И.В. заявления о повороте  исполнения  судебного  акта, а в последующем апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции таковыми обстоятельствами не являются.

Кроме того, апелляционная жалоба Дмитриевой  И.В. на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2011 о повороте исполнения судебного акта в настоящее время рассмотрена, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 в удовлетворении жалобы отказано.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий по исполнительному производству № 25805/11/03/44,  отсутствуют.

Определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм права, оснований для его отмены не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 11.05.2011 по делу № А31-295/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дмитриевой Ирины Владимировны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов