Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А31-4888/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru/

ÏÎÑÒÀÍÎÂËÅÍÈÅ

г. Киров

19 июня 2008г.                                                                  Дело № A31-4888/2007-22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 19 июня 2008г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В., Самуйлова С.В.

при ведении протокола судебного заседания   Поляковой С.Г.

при участии в заседании:

от ответчика ЗАО «Костромаархпроект» по доверенности Семенов А.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Постникова Леонида Константиновича

на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.02.2008г. по делу № А31-4888/2007-22, принятое судом в составе судьи Семенова А.И.,

по иску акционера Закрытого акционерного общества «Костромаархпроект» Постникова Леонида Константиновича

к Закрытому акционерному обществу «Костромаархпроект»,

Шептунову Александру Анатольевичу (акционеру ЗАО «Костромаархпроект»)

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области,

Шиховцев Евгений Борисович

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

установил:

Постников Леонид Константинович, являющийся акционером Закрытого акционерного общества «Костромаархпроект» (далее – Постников Л.К., истец, заявитель) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к Закрытому акционерному обществу «Костромаархпроект» и акционеру данного общества Шептунову Александру Анатольевичу (äàëåå соответственно – ЗАО «Костромаархпроект», Шептунов А.А., îòâåò÷èêи) ñ òðåáîâàíèями î ïðèçíàíèè íåäåéñòâèòåëüíîé ñäåëêè îò 05.10.2005ã. ïî ïåðåäà÷å àäìèíèñòðàòèâíîãî çäàíèÿ ïî àäðåñó: ã. Êîñòðîìà, óë. Ñèìàíîâñêîãî, ä. 27-á â ïîëüçó ÇÀÎ «Êîñòðîìààðõïðîåêò» è ïðèìåíåíèè ïîñëåäñòâèé åå íåäåéñòâèòåëüíîñòè (с учетом уточнения исковых требований, изменения состава участников и выделения настоящих требований â îòäåëüíîå ïðîèçâîäñòâî).

Èñêîâûå òðåáîâàíèÿ Ïîñòíèêîâà Ë.Ê. îñíîâàíû íà ñòàòüях 167, 178, 179 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ïîëîæåíèÿõ ðàçäåëà VII Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà ¹ 208-ÔÇ îò 26.12.1995ã. «Îá àêöèîíåðíûõ îáùåñòâàõ» è ìîòèâèðîâàíû òåì, ÷òî ñäåëêà ïî âíåñåíèþ èìóùåñòâà â óñòàâíûé êàïèòàë ÇÀÎ «Êîñòðîìààðõïðîåêò» ñîâåðøåíà èñòöîì ïîä âëèÿíèåì çàáëóæäåíèÿ, îáìàíà è óãðîç, íà êðàéíå íåâûãîäíûõ óñëîâèÿõ.

Ответчики, ЗАО «Костромаархпроект» и Шептунов А.А., в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признали; пояснили, что èñòåö íå îáîñíîâàë ñâîè èñêîâûå òðåáîâàíèÿ è íå ïðåäñòàâèë äîêàçàòåëüñòâ ôàêòîâ ââåäåíèÿ åãî â çàáëóæäåíèå, îáìàíà ëèáî óãðîç â åãî àäðåñ. Представитель ответчиков в судебном заседании суда первой инстанции зàÿâèë î ïðîïóñêå ñðîêà èñêîâîé äàâíîñòè.

Ê ó÷àñòèþ â äåëå â ñèëó òðåáîâàíèé ñòàòüè 51 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè áûëè ïðèâëå÷åíû òðåòüè ëèöà, íå çàÿâëÿþùèå ñàìîñòîÿòåëüíûõ òðåáîâàíèé îòíîñèòåëüíî ïðåäìåòà ñïîðà: Óïðàâëåíèå Ôåäåðàëüíîé ðåãèñòðàöèîííîé ñëóæáû ïî Êîñòðîìñêîé îáëàñòè, Шиховцев Евгений Борисович (далее – УФРС по Костромской области, Шиховцев Е.Б., третьи лица).

Ðåøåíèåì Àðáèòðàæíîãî ñóäà Êîñòðîìñêîé îáëàñòè îò 11.02.2008ã. ïî äåëó ¹ A31-4888/2007-22 в óäîâëåòâîðåíèè èñêîâûх òðåáîâàíèé Ïîñòíèêîâà Ë.Ê. отказано по мотиву отсутствия правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, а также в связи с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками.

При принятии решения суд первой инстанции также исходил из того, что ïðè çàêëþ÷åíèè äîãîâîðà î ñîçäàíèè ÇÀÎ «Êîñòðîìààðõïðîåêò» îò 17.03.2005ã. è ïîäïèñàíèè àêòà ïåðåäà÷è èìóùåñòâà â ñ÷åò îïëàòû óñòàâíîãî êàïèòàëà îò 05.10.2005ã. èñòåö îáëàäàë ïðàâîñïîñîáíîñòüþ, ïîíèìàë çíà÷åíèå ñâîèõ äåéñòâèé è ïðåäñòàâëÿë ïîñëåäñòâèÿ ñîâåðøåíèÿ ñäåëêè ïî âíåñåíèþ èìóùåñòâà â ñ÷åò îïëàòû óñòàâíîãî êàïèòàëà Îáùåñòâà.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Ïîñòíèêîâ Ë.Ê. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 11.02.2008г. по делу № A31-4888/2007-22 отменить, исковые требования  удовлетворить.

Заявитель возражает относительно вывода суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям; указывает на то, что Шептуновым А.А. умышленно скрывалась информация о деятельности предприятия.

Ïîñòíèêîâ Ë.Ê. также не согласен с выводом суда первой инстанции о недоказанности исполнения сделки под влиянием заблуждения; сообщает, что общество не функционировало в соответствии с целями создания, указанными в Уставе, а было создано лишь с целью завладения недвижимым имуществом истца.

Ответчик, ЗАО «Костромаархпроект», и третье лицо Шиховцев Е.Б. в отзывах на апелляционную жалобу отклоняют доводы заявителя жалобы, просят решение Арбитражного суда Костромской области от 11.02.2008г. по делу № A31-4888/2007-22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Третье лицо, УФРС по Костромской области, в отзыве на апелляционную жалобу № 5770 от 06.06.2008г. указывает, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а апелляционная жалоба подлежит отклонению.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Костромской области от 11.02.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Èññëåäîâàâ ïðåäñòàâëåííûå äîêàçàòåëüñòâà, èçó÷èâ äîâîäû àïåëëÿöèîííîé æàëîáû è отзывов на нее, заслушав представителя ответчика, àðáèòðàæíûé ñóä àïåëëÿöèîííîé èíñòàíöèè ïîëàãàåò, ÷òî îñíîâàíèÿ äëÿ îòìåíû èëè èçìåíåíèÿ âûíåñåííîãî ñóäîì ïåðâîé èíñòàíöèè ðåøåíèÿ îòñóòñòâóþò â ñèëó ñëåäóþùåãî.

Êàê ñëåäóåò èç ìàòåðèàëîâ äåëà, истец (Ïîñòíèêîâ Ë.Ê.) ÿâëÿëñÿ ñîáñòâåííèêîì íåæèëîãî ñòðîåíèÿ (çäàíèÿ òâîð÷åñêîé àðõèòåêòóðíî-ïðîåêòíîé ìàñòåðñêîé) îáùåé ïëîùàäüþ 366,2 êâ.ì, èíâ. ¹ 1-9663, ðàñïîëîæåííîãî ïî àäðåñó: ã. Êîñòðîìà, óë. Ñèìàíîâñêîãî, ä. 27-á.

17.03.2005ã. Øåïòóíîâ À.À. è Ïîñòíèêîâ Ë.Ê. çàêëþ÷èëè äîãîâîð î ñîçäàíèè ÇÀÎ «Êîñòðîìààðõïðîåêò» (ë.ä. 100-102 ò. 2).

 ñîîòâåòñòâèè ñ ðàçäåëîì 5 äîãîâîðà óñòàâíûé êàïèòàë Îáùåñòâà ñîñòàâëÿåò 900.000 ðóá. Óñòàâíûé êàïèòàë ðàçäåëåí íà ìîìåíò ó÷ðåæäåíèÿ íà îáûêíîâåííûå èìåííûå àêöèè â êîëè÷åñòâå 9.000 øòóê íîìèíàëüíîé ñòîèìîñòüþ 100 ðóá. êàæäàÿ.

Íà ìîìåíò ó÷ðåæäåíèÿ ЗАО «Костромаархпроект», åãî óñòàâíûé êàïèòàë ðàñïðåäåëÿåòñÿ ñëåäóþùèì îáðàçîì: Øåïòóíîâó À.À. ïðèíàäëåæèò 4500 øòóê îáûêíîâåííûõ èìåííûõ àêöèé íîìèíàëüíîé ñòîèìîñòüþ 100 ðóá., ÷òî ñîñòàâëÿåò 450.000 ðóá., 50% óñòàâíîãî êàïèòàëà; Ïîñòíèêîâó Ë.Ê. ïðèíàäëåæèò 4500 øòóê îáûêíîâåííûõ èìåííûõ àêöèé íîìèíàëüíîé ñòîèìîñòüþ 100 ðóá., ÷òî ñîñòàâëÿåò 450.000 ðóá., 50% óñòàâíîãî êàïèòàëà.

Ïî óñëîâèÿì ïóíêòà 5.3 äîãîâîðà çàêëþ÷åííîãî äîãîâîðà Ïîñòíèêîâ Ë.Ê. îïëà÷èâàåò 50% óñòàâíîãî êàïèòàëà – 450.000 ðóá. ïóòåì ïåðåäà÷è çäàíèÿ, ðàñïîëîæåííîãî ïî àäðåñó: ã. Êîñòðîìà, óë. Ñèìàíîâñêîãî, ä. 27-á.

Ïî àêòó ïåðåäà÷è èìóùåñòâà â ñ÷åò îïëàòû óñòàâíîãî êàïèòàëà îò 05.10.2005ã. èìóùåñòâî èñòöà íàçâàííîé ñòîèìîñòüþ ïåðåäàíî âíîâü îáðàçóåìîìó þðèäè÷åñêîìó ëèöó (ë.ä. 8 ò. 2).

06.10.2005ã. Èíñïåêöèåé Ôåäåðàëüíîé íàëîãîâîé ñëóæáû ïî ã. Êîñòðîìå ïðèíÿòî ðåøåíèå î ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè ÇÀÎ «Êîñòðîìààðõïðîåêò» ¹ 2405/2404 (ë.ä. 76 ò. 2).

24.10.2005ã. ïðàâî ñîáñòâåííîñòè Îáùåñòâà íà íåæèëîå ñòðîåíèå, переданное истцом в уставный капитал общества, çàðåãèñòðèðîâàíî УФРС по Костромской области â Åäèíîì ãîñóäàðñòâåííîì ðååñòðå ïðàâ íà íåäâèæèìîå èìóùåñòâî è ñäåëîê ñ íèì (çàïèñü ðåãèñòðàöèè ¹ 44-44-01/098/2005-252, ñâèäåòåëüñòâî î ãîñðåãèñòðàöèè ïðàâà îò 24.10.2005ã. – ë.ä. 25 ò. 2).

Иñòец, îáðàùàÿñü ñ íàñòîÿùèì èñêîâûì çàÿâëåíèåì, óêàçàë, ÷òî ñäåëêà ïî âíåñåíèþ íåäâèæèìîãî èìóùåñòâà â óñòàâíûé êàïèòàë Îáùåñòâà ñîâåðøåíà ïîä âëèÿíèåì çàáëóæäåíèÿ, îáìàíà, óãðîç è íà êðàéíå íåâûãîäíûõ óñëîâèÿõ; ïðîñèë ñóä признать ее íåäåéñòâèòåëüíîé è ïðèìåíить ïîñëåäñòâèя íåäåéñòâèòåëüíîñòè сделки.

Àïåëëÿöèîííûé ñóä, îöåíèâàÿ ïðåäñòàâëåííûå äîêàçàòåëüñòâà â èõ ñîâîêóïíîñòè, àíàëèçèðóÿ ïîçèöèè ñòîðîí íàñòîÿùåãî ñïîðà, ïðèøåë ê âûâîäó î ïðàâîìåðíîñòè ðåøåíèÿ ñóäà ïåðâîé èíñòàíöèè îб отказе в óäîâëåòâîðåíèè òðåáîâàíèé èñòöà â ñèëó ñëåäóþùåãî.

 ñîîòâåòñòâèè ñ ïóíêòîì 1 ñòàòüè 178 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ñäåëêà, ñîâåðøåííàÿ ïîä âëèÿíèåì çàáëóæäåíèÿ, èìåþùåãî ñóùåñòâåííîå çíà÷åíèå, ìîæåò áûòü ïðèçíàíà ñóäîì íåäåéñòâèòåëüíîé ïî èñêó ñòîðîíû, äåéñòâîâàâøåé ïîä âëèÿíèåì çàáëóæäåíèÿ.

Ñóùåñòâåííîå çíà÷åíèå èìååò çàáëóæäåíèå îòíîñèòåëüíî ïðèðîäû ñäåëêè ëèáî òîæäåñòâà èëè òàêèõ êà÷åñòâ åå ïðåäìåòà, êîòîðûå çíà÷èòåëüíî ñíèæàþò âîçìîæíîñòè åãî èñïîëüçîâàíèÿ ïî íàçíà÷åíèþ. Çàáëóæäåíèå îòíîñèòåëüíî ìîòèâîâ ñäåëêè íå èìååò ñóùåñòâåííîãî çíà÷åíèÿ.

 ñîîòâåòñòâèè ñ ïóíêòîì 1 ñòàòüè 179 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ñäåëêà, ñîâåðøåííàÿ ïîä âëèÿíèåì îáìàíà, íàñèëèÿ, óãðîçû, çëîíàìåðåííîãî ñîãëàøåíèÿ ïðåäñòàâèòåëÿ îäíîé ñòîðîíû ñ äðóãîé ñòîðîíîé, à òàêæå ñäåëêà, êîòîðóþ ëèöî áûëî âûíóæäåíî ñîâåðøèòü âñëåäñòâèå ñòå÷åíèÿ òÿæåëûõ îáñòîÿòåëüñòâ íà êðàéíå íåâûãîäíûõ äëÿ ñåáÿ óñëîâèÿõ, ÷åì äðóãàÿ ñòîðîíà âîñïîëüçîâàëàñü (êàáàëüíàÿ ñäåëêà), ìîæåò áûòü ïðèçíàíà ñóäîì íåäåéñòâèòåëüíîé ïî èñêó ïîòåðïåâøåãî.

 ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 1 ñòàòüè 65 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè êàæäîå ëèöî, ó÷àñòâóþùåå â äåëå, äîëæíî äîêàçàòü îáñòîÿòåëüñòâà, íà êîòîðûå îíî ññûëàåòñÿ êàê íà îñíîâàíèå ñâîèõ òðåáîâàíèé è âîçðàæåíèé.

Ñîãëàñíî ÷àñòü 2 ñòàòüè 65 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îáñòîÿòåëüñòâà, èìåþùèå çíà÷åíèå äëÿ ïðàâèëüíîãî ðàññìîòðåíèÿ äåëà, îïðåäåëÿþòñÿ àðáèòðàæíûì ñóäîì íà îñíîâàíèè òðåáîâàíèé è âîçðàæåíèé ëèö, ó÷àñòâóþùèõ â äåëå, â ñîîòâåòñòâèè ñ ïîäëåæàùèìè ïðèìåíåíèþ íîðìàìè ìàòåðèàëüíîãî ïðàâà.

Между тем, из представленных в материалы дела документов: äîãîâîð î ñîçäàíèè ÇÀÎ «Êîñòðîìààðõïðîåêò» (ë.ä. 99-102 ò. 3), ïðîòîêîë ¹ 1 ñîáðàíèÿ ó÷àñòíèêîâ îò 17.03.2005ã. (ë.ä. 71 ò. 2), àêò ïåðåäà÷è èìóùåñòâà â ñ÷åò îïëàòû óñòàâíîãî êàïèòàëà îò 05.10.2005ã. (ë.ä. 8 ò. 3), çàÿâëåíèå î ãîñóäàðñòâåííîé ðåãèñòðàöèè îò 17.10.2005ã. (ë.ä. 2 ò. 2), íå óñìàòðèâàåòñÿ, ÷òî èñòåö íå çíàë îá îáñòîÿòåëüñòâàõ ñîçäàíèÿ ЗАО «Костромаархпроект» è óñëîâèÿõ ïåðåäà÷è íåäâèæèìîãî èìóùåñòâà ÇÀÎ «Êîñòðîìààðõïðîåêò». Доказательства того, что сделка ñîâåðøåíà ïîä âëèÿíèåì îáìàíà, íàñèëèÿ, óãðîçû, çëîíàìåðåííîãî ñîãëàøåíèÿ ïðåäñòàâèòåëÿ îäíîé ñòîðîíû ñ äðóãîé ñòîðîíîé или âñëåäñòâèå ñòå÷åíèÿ òÿæåëûõ îáñòîÿòåëüñòâ íà êðàéíå íåâûãîäíûõ äëÿ истца óñëîâèÿõ, суду не представлены.

Оснований для признания факта ïîäïèñàíèя истцом äîêóìåíòîâ î ñîçäàíèè Îáùåñòâà è î ïåðåäà÷å èìóùåñòâà в результате íåïðàâîìåðíûõ äåéñòâèé îòâåò÷èêà èëè òðåòüèõ ëèö не имеется.

Ïðèíèìàÿ âî âíèìàíèå èçëîæåííûå íîðìû ïðàâà è ôàêòè÷åñêèå îáñòîÿòåëüñòâà äåëà, àïåëëÿöèîííûé ñóä íàõîäèò îáîñíîâàííûì âûâîä ñóäà ïåðâîé èíñòàíöèè î íåäîêàçàííîñòè èñòöîì íàëè÷èÿ îñíîâàíèé, ïðåäóñìîòðåííûõ ñòàòüÿìè 178, 179 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè äëÿ ïðèçíàíèÿ ñäåëêè íåäåéñòâèòåëüíîé.

Представителем ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

 ñîîòâåòñòâèè ñ ïóíêòîì 2 ñòàòüè 181 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ñðîê èñêîâîé äàâíîñòè ïî òðåáîâàíèþ î ïðèçíàíèè îñïîðèìîé ñäåëêè íåäåéñòâèòåëüíîé è î ïðèìåíåíèè ïîñëåäñòâèé åå íåäåéñòâèòåëüíîñòè ñîñòàâëÿåò îäèí ãîä. Òå÷åíèå ñðîêà èñêîâîé äàâíîñòè ïî óêàçàííîìó òðåáîâàíèþ íà÷èíàåòñÿ ñî äíÿ ïðåêðàùåíèÿ íàñèëèÿ èëè óãðîçû, ïîä âëèÿíèåì êîòîðûõ áûëà ñîâåðøåíà ñäåëêà (ïóíêò 1 ñòàòüè 179), ëèáî ñî äíÿ, êîãäà èñòåö óçíàë èëè äîëæåí áûë óçíàòü îá èíûõ îáñòîÿòåëüñòâàõ, ÿâëÿþùèõñÿ îñíîâàíèåì äëÿ ïðèçíàíèÿ ñäåëêè íåäåéñòâèòåëüíîé.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15/18 от 12-15.11.2001г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» ôàêò èñòå÷åíèÿ ñðîêà èñêîâîé äàâíîñòè ñëóæèò ñàìîñòîÿòåëüíûì îñíîâàíèåì äëÿ îòêàçà â èñêå, ïðèìåíåíèå ñóäîì ñðîêà èñêîâîé äàâíîñòè èñêëþ÷àåò ñàìó íåîáõîäèìîñòü èññëåäîâàíèÿ äîêàçàòåëüñòâ ïî äåëó.

Поскольку èñòåö ïðèíèìàë ó÷àñòèå â çàêëþ÷åíèè è èñïîëíåíèè îñïàðèâàåìîé ñäåëêè, сделка совершена добровольно, заблуждение относительно природы, предмета сделки отсутствует, Ïîñòíèêîâ Ë.Ê. äîëæåí áûë çíàòü îá îáñòîÿòåëüñòâàõ, ÿâëÿþùèõñÿ îñíîâàíèåì äëÿ ïðèçíàíèÿ ñïîðíîé ñäåëêè íåäåéñòâèòåëüíîé, â ìîìåíò åå ñîâåðøåíèÿ – 05.10.2005ã.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно определено начало течения срока исковой давности по данному требованию с момента совершения сделки. С èñêîâûì çàÿâëåíèåì èñòåö îáðàòèëñÿ 28.05.2007ã. Таким образом, íà ìîìåíò ïðåäúÿâëåíèÿ èñêà â ñóä ñðîê èñêîâîé äàâíîñòè (один год) èñòåê. При этом истечение срока èñêîâîé äàâíîñòè является ñàìîñòîÿòåëüíûì îñíîâàíèåì äëÿ îòêàçà â èñêå.

При совокупности вышеизложенного èñêîâûå òðåáîâàíèÿ Ïîñòíèêîâà Ë.Ê.