Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу n А28-1857/2011. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 12 августа 2011 года Дело № А28-1857/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2011 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кобелевой О.П., судей Бармина Д.Ю., Гуреевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В., при участии в судебном заседании: представителя истца – Береснева Д.С., действующего на основании доверенности от 24.12.10, представителя ответчика - Шишова М.Ю., действующего на основании доверенности от 10.05.11, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленно - торговая компания "Автотрансгаз" на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.05.11 по делу № А28-1857/2011, принятое судом в составе судьи Ворониной Н.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "ВятТрейд" (ИНН: 4345277191, ОГРН 1104345007304, г. Киров) к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно - торговая компания "Автотрансгаз" (ИНН: 4345020260, ОГРН 1034316521018, г. Киров), о взыскании 342 182 руб. 14 коп., установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВятТрейд" (далее – ООО "ВятТрейд", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно - торговая компания "Автотрансгаз" (далее – ООО ПТК "Автотрансгаз", ответчик, заявитель) о взыскании 342 182 рублей 14 копеек, в том числе 335 640 рублей задолженности и 6 542 рублей 14 копеек пени. Исковые требования основаны на статьях 309,310, ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2011 № 25. Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции не является законным и обоснованным, судом не полностью были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в решении суда выводы, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что фактически поставленный истцом товар был оплачен ответчиком в сумме 50 000 рублей, вместо указанных истцом 20 000 рублей, сумма основного долга по договору составила не 335 640 рублей, а 305 640 рублей, соответственно, истцом должен был быть произведен перерасчет размера пени за просрочку оплаты. Кроме того, заявитель считает, что суд должен был уменьшить размер взыскиваемой госпошлины. К жалобе заявителем приложены копии платежных поручений от 08.02.2011 № 25 и от 03.03.2011 № 66, свидетельствующих об уплате ответчиком истцу денежных средств по договору № 25 от 01.01.2011 на отпуск ГСМ. Стороны представили в судебное заседание суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 05.08.2011, которое просят утвердить в предложенной редакции. Согласно условиям мирового соглашения ответчик признает и оплачивает на условиях настоящего соглашения денежные средства в размере 312182 руб. 14 коп., возникшие из договора № 25 от 01.01.2011, из которых 305640 руб.00 коп.- сумма основного долга по договору № 25 от 01.01.2011, а 6542 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору № 25 от 01.01.2011(п.1). В целях погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, стороны договорились установить следующий график платежей ответчика: В срок до, включительно Сумма, руб. 08.08.2011 105000 руб. 00 коп. 08.09.2011 105000 руб. 00 коп. 28.09.2011 102182 руб. 14 коп. (п.2) Истец отказывается от заявленных требований в оставшейся сумме (п.3). Любое неисполнение вышеуказанного графика, длящееся более 2 рабочих дней, стороны договорились считать неисполнением мирового соглашения, влекущим возбуждение процедуры его принудительного исполнения (п.4). Расходы на оплату госпошлины несет ответчик (п.5). В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае условия достигнутого сторонами и представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречат, прав других лиц не нарушают. Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение от 05.08.2011. В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. Таким образом, решение по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу. Учитывая условия достигнутого сторонами соглашения и в соответствии со статьей 110, частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу (50 процентов) и по апелляционной жалобе (50 процентов) взыскивается с ответчика в федеральный бюджет. Руководствуясь статьями 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2011 по делу № А28-1857/2011 отменить. Утвердить мировое соглашение сторон от 05.08.11 в следующей редакции: 1. Ответчик признает и оплачивает на условиях настоящего соглашения денежные средства в размере 312182 руб. 14 коп., возникшие из договора № 25 от 01.01.2011, из которых 305640 руб.00 коп.- сумма основного долга по договору № 25 от 01.01.2011, а 6542 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору № 25 от 01.01.2011. 2. В целях погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, стороны договорились установить следующий график платежей ответчика: В срок до, включительно Сумма, руб. 08.08.2011 105000 руб. 00 коп. 08.09.2011 105000 руб. 00 коп. 28.09.2011 102182 руб. 14 коп. 3. Истец отказывается от заявленных требований в оставшейся сумме. 4. Любое неисполнение вышеуказанного графика, длящееся более 2 рабочих дней, стороны договорились считать неисполнением мирового соглашения, влекущим возбуждение процедуры его принудительного исполнения. 5. Расходы на оплату госпошлины несет ответчик. Производство по делу прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленно - торговая компания "Автотрансгаз" в доход федерального бюджета 4921 руб. 82 коп. госпошлины по иску, 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий О.П. Кобелева Судьи Д.Ю.Бармин О.А. Гуреева Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу n А17-272/2009. Изменить решение,Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|