Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А82-7990/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 августа 2011 года

Дело № А82-7990/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.  

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московский научно-исследовательский институт радиосвязи"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2011 по делу №  А82-7990/2010-5-Б/86, принятое судом в составе судьи Суркиной Т.В.,

по требованию открытого акционерного общества "Московский научно-исследовательский институт радиосвязи" (ИНН:7709022575, ОГРН:1027739505034)

к должнику закрытому акционерному обществу "Радиосвязь-ФМ" (ИНН: 7709370660, ОГРН: 1027739644459)

о включении требований в сумме 14 876 287,62 руб. в реестр требований кредиторов,

установил:

открытое акционерное общество "Московский научно-исследовательский институт радиосвязи" ()далее – ОАО «МНИИРС, кредитор) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к закрытому акционерному обществу "Радиосвязь-ФМ" (далее – ЗАО «Радиосвязь», должник)   о включении требований в сумме 14 876 287, 62 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением  Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2011 заявленные требования открытого акционерного общества "Московский научно-исследовательский институт радиосвязи" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Радиосвязь» в составе третьей очереди в сумме 14 876 287 руб. 62 коп., в том числе  11 451 762,75 руб. основного долга, 3 345 820,87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 78704 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В определении суда первой инстанции указано, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

Открытое акционерное общество "Московский научно-исследовательский институт радиосвязи" с принятым определением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о включении требований ОАО "МНИИРС" единой суммой в размере 14 876 287,62 руб. в составе требований третьей очереди как основную задолженность, а также указать в постановлении, что в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) на сумму этих требований подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования в размере 7,75 годовых, действовавшей в момент открытия конкурсного производства в отношении ЗАО «Радиосвязь» до даты погашения указанных требований этим должником.

По мнению открытого акционерного общества "Московский научно-исследовательский институт радиосвязи" определение  суда первой инстанции не соответствует требованиям статьи 185 АПК РФ, пункту 1 статьи 4 и пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). В мотивировочной части обжалуемого определения не приведены нормы права и мотивы, которыми руководствовался  суд первой инстанции, делая выводы в резолютивной части определения. ОАО "МНИИРС" считает, что все его требования подлежат включению единой суммой в размере 14 876 287,62 руб. как основная задолженность. Помимо этого в резолютивной части обжалуемого определения неверно указана присужденная ОАО "МНИИРС" сумма возмещения его расходов по уплате государственной пошлины, которая составляет не 78 704 руб., а 81 704 руб. В мотивировочной части определения суда первой инстанции не упоминается о том, что в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) на сумму этих требований подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования в размере 7,75 годовых, действовавшей в момент открытия конкурсного производства в отношении ЗАО «Радиосвязь» до даты погашения указанных требований этим должником. ОАО "МНИИРС" полагает, что из-за некорректных предписаний в определении суда первой инстанции, его требования неправильно отражены конкурсным управляющим в реестре требований кредиторов должника.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения  Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2010 закрытое акционерное общество «Радиосвязь-ФМ» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 23.09.2010 конкурсным управляющим утвержден Горошков Валерий Евгеньевич.

Требование ОАО «МНИИРС»  о включении в реестр требований кредиторов должника долга в сумме 14 876 287 руб. 62 коп. основано на решении Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2010г. по делу № А40-98062/09-82-586, вступившим в законную силу 26.05.2010, согласно которому с ЗАО «Радиосвязь-ФМ» в пользу ОАО «МНИИРС» взысканы денежные средства в общей сумме 13 519 358 руб. 87 коп., в том числе 10 094 834 руб. неосновательно полученной суммы по ничтожным сделкам  в виде арендной платы, 3 345 820 руб. 87 коп. процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, 78 704 руб. расходов по государственной пошлине.

Кроме того, определением Арбитражного суда   г. Москвы № А40-1671/09ИП-31 от 25.09.2009 г. произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2008 г. по делу № А40-11972/08-31-78 по исполнительному листу № 670077 путем взыскания с ЗАО «Радиосвязь-ФМ» в пользу ОАО «МНИИРС» денежных средств в сумме 1 353 928 руб. 75 коп.

Рассмотрев требования заявителя, суд первой инстанции признал их обоснованными в сумме 14 876 287 руб. 62 коп., в том числе 11 451 762 руб. 75 коп. долга, 3 345 820 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 78 704 руб. возмещения расходов по уплате госпошлине. При этом суд определил, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Приняв во внимание указанные требования закона, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об обоснованности заявленного требования, с раздельным определением основной задолженности и процентов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Довод кредитора о том, что судом неверно указана присужденная ОАО "МНИИРС" сумма возмещения его расходов по уплате государственной пошлины является необоснованным, поскольку государственная пошлина в размере 3000 руб. вошла в сумму 11 451 762, 75 руб. и учтена в сумме основной задолженности.

Таким образом, определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его изменения не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2011  по делу № А82-7990/2010 -5-Б/86 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московский научно-исследовательский институт радиосвязи" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

Д.Ю. Бармин

                       В.Г. Сандалов