Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А31-5070/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 августа 2011 года

Дело № А31-5070/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2011 года.  

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Чесалова С.А., действующего на основании доверенности от 20.04.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – конкурсного управляющего колхоза "Имени 50-летия СССР"

на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2011 по делу № А31-5070/2010, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.,

по заявлению конкурсного управляющего колхоза "Имени 50-летия СССР" (ИНН 4414000683,ОГРН 1024402233041) Белкова Евгения Вячеславовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН: 4414000683, ОГРН: 1024402233041)

о признании сделки недействительной,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колхоза «Имени 50- летия  СССР» конкурсный управляющий Белков Евгений Вячеславович (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Костромской области   с заявлением о признании  недействительным договора купли - продажи объекта незавершенного строительства (незавершенный строительством торговый центр, степень готовности 50%, площадь застройки 1354,4  кв.м,  инв. №  8293,  лит.  1,  адрес  Костромская область, Костромской район,  с.  Сущево,  ул. Юбилейная  д.  5-а),  заключенного  01.04.2008  между Колхозом «Имени 50 лет СССР» и обществом с ограниченной ответственностью "Старт" (далее – ООО «Старт»), и  применении последствий недействительности данного договора. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от  20.05.2011 в удовлетворении заявленных требований Колхоза "Имени 50-летия СССР" отказано.

Конкурсный управляющий колхоза "Имени 50-летия СССР" Белков Евгений Вячеславович с принятым  определением суда первой инстанции не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению конкурсного управляющего суд первой инстанции нарушил нормы материального права, неправильно применив  статью 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий считает, что возможность оспаривания сделки по указанным основаниям не зависит от даты ее совершения,  процедура банкротства введена в отношении колхоза "Имени 50-летия СССР" определением арбитражного суда Костромской области 25.08.2010.

ООО «Старт» в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего – без удовлетворения.

 ООО «Старт» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  определения суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением  Арбитражного  суда  Костромской  области  от  11.02.2011 Колхоз  «Имени    50-летия  СССР»  признан несостоятельным  (банкротом), в  отношении  него  открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Белков Евгений Вячеславович.

Предметом оспаривания является  договор  купли-продажи  объекта  незавершенного  строительства от 01 апреля 2008 года, заключенный между Колхозом «Имени  50-летия СССР» (Продавец) и ООО «Старт» (Покупатель).

По условиям данного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя,  а Покупатель  принять  и  оплатить  в  соответствии  с  условиями настоящего договора: незавершенный строительством торговый центр, степень  готовности;  50%,  площадь  застройки:  1354,4  кв.м, инв.№8293,  лит.1, расположенный по  адресу:  Костромская  область,  Костромской  район,  село Сущево, ул. Юбилейная, дом 5-а.

Из материалов дела следует, что переход права собственности на указанный объект к покупателю зарегистрирован 25.04.2008. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен главой III.1 "Оспаривание сделок должника".

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона об оспаривании сделок должника в редакции указанного Закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления его в силу (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Закон N 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009, то есть договор купли-продажи заключен до вступления в силу названного закона,  в связи с чем основания недействительности сделки, предусмотренные названным законом, к данным отношениям не могут быть применены.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 27.04.2010 N 137 о некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (часть 1 статьи 4 ГК РФ) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что законодательством,  действующим  на  момент  совершения спорной  сделки,  не  предусмотрено  оснований,  заявленных  конкурсным управляющим  для  признания  договора  купли-продажи  недвижимого имущества  недействительным  (статья 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), являются правильными.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории спора должна уплачиваться государственная пошлина  в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче апелляционной жалобы по данному делу государственная пошлина не была оплачена заявителем, следовательно, с колхоза «Имени 50-летия СССР» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2011 по делу № А31-5070/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Колхоза "Имени 50-летия СССР" Белкова Евгения Вячеславовича  – без удовлетворения.

Взыскать с колхоза «Имени 50-летия СССР» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

О.П. Кобелева

В.Г. Сандалов