Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n А29-2642/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Киров

08 августа 2011 года                                                        Дело №А29-2642/2009

Резолютивная часть постановления объявлена        04 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен                   08 августа 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Великоредчанина О.Б., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сплав» (ИНН: 1101083326, ОГРН: 1101101011593)

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2011  по делу №  А29-2642/2009 о процессуальной замене, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А., по заявлению межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «РЕСУРСЫ» (ИНН: 1101042231,  ОГРН: 1041100425607) к закрытому акционерному обществу «Сплав» (ИНН: 1101204108, ОГРН: 1021100514060) о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие «Ресурсы» (далее - ООО «НПП «Ресурсы», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «Сплав» (далее - ЗАО «Сплав», ответчик) 202 758 рублей 18 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Сплав» в пользу   ООО «НПП «Ресурсы» взыскано 33 041 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 905 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2010 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражным судом Республики Коми выданы исполнительные листы серии АС № 001794694 и № 000567078.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств обратился в суд  с заявлениями об установлении правопреемником ЗАО «Сплав» в исполнительных производствах № 4151/10/22/11, № 3760/10/22/11 ООО «Сплав» в связи с реорганизацией юридического лица.

Заявления были рассмотрены судом одновременно с вынесением одного судебного акта по делу - определения Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2011г.

Указанным определением от 07.06.2011г. заменен должник по делу № А29-2642/2009 с закрытого акционерного общества «Сплав» на общество с ограниченной ответственностью «Сплав».

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что факт реорганизации ЗАО «Сплав» подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2011г., ООО «Сплав» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и производство по делу прекратить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд не имел законных оснований удовлетворять требования судебного пристава-исполнителя о замене должника с ЗАО «Сплав» на ООО «Сплав», поскольку взыскатель ООО «НПП «Ресурсы» ликвидировано.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2011г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

При исследовании материалов настоящего дела установлено, что ЗАО «Сплав» реорганизовано в ООО «Сплав».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Установление факта реорганизации является основанием для замены стороны ее правопреемником, в силу чего суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя и заменил должника ЗАО «Сплав» на ООО «Сплав».

Доводы заявителя о том, что взыскатель по делу в настоящее время ликвидирован, не принимаются судом второй инстанции, так как исполнительные производства о взыскании денежных сумм в установленном законом порядке не прекращены.

Также не подлежат удовлетворению требования должника, изложенные в апелляционной жалобе о прекращении производства по делу, так как статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания для прекращения производства по делу в стадии судебного разбирательства. Основания и порядок прекращения исполнительного производства регулируются статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

         При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2011  по делу №  А29-2642/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сплав»- без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сплав» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченной по платежному поручению № 370 от 19.06.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                    С.Г. Полякова

Судьи                                                                                      О.Б.Великоредчанин

                                                                                                 Т.М.Поляшова