Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу n А28-2201/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

27 июля 2011 года                                                                         Дело № А28-2201/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Дымка»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2011 по делу № А28-2201/2011, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вина всего мира» (ИНН 4345129605, ОГРН 1064345059525)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дымка» (ИНН 4329012173, ОГРН 1074329000767)

о взыскании 202 894 рублей 57 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вина всего мира" (далее – ООО "Вина всего мира", истец) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью  "Торговый дом "Дымка" (далее – ООО "ТД "Дымка", ответчик, заявитель)  о взыскании 202 894 рублей 57 копеек задолженности за поставленную по договору поставки от 01.03.2010 № 586/3 алкогольную продукцию.

Решением  Арбитражного суда Кировской области от  03.05.2011 исковые требования ООО "Вина всего мира"   удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТД "Дымка" с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области и принять по делу новый судебный акт с учетом дополнительно представленных доказательств.

По мнению общество с ограниченной ответственностью  "ТД "Дымка" решение суда первой инстанции является необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что резолютивная часть решения по взысканию суммы долга была объявлена 26 апреля 2011 года, однако, по состоянию на 26.04.2011 задолженность ООО "ТД "Дымка" перед истцом была значительна ниже и фактически составляла сумму 158 974 рубля 15 копеек. Изменение размера задолженности связано с частичной оплатой поставленного товара в размере 43 920 рублей 42 копейки, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками. Заявитель считает, что истец не мог не знать о частичной оплате долга, однако в судебном заседании не заявил об уменьшении исковых требований, а следовательно, злоупотребил своим правом. Кроме этого, заявитель указывает, что документы, свидетельствующие о частичном погашении задолженности на момент вынесения судебного решения судом первой инстанции, у ответчика отсутствовали, вследствие чего не могли быть представлены в судебное заседание для их оценки судом.

ООО "Вина всего мира" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что согласно с доводами ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.07.2011.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.07.2011 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление, которым истец отказался от исковых требований в части взыскания 43 920 рублей 42 копеек долга. Просит прекратить производство по делу в указанной части и взыскать с ответчика 158 974 рубля 15 копеек долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от части исковых требований на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает частичный отказ от иска.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в части отказа от иска подлежит прекращению.

Жалоба на решение от 03.05.2011 в части взыскания 158 974  рублей 15 копеек долга рассматривается судом апелляционной инстанции по существу.

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между ООО "Вина всего мира" (поставщик) и ООО "ТД "Дымка" (покупатель) был заключен договор поставки товара № 586/3 (далее – договор поставки) (л.д. 20-23).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, алкогольную продукцию (далее по тексту – товар), наименование, наименование, ассортимент, количество и цены на которую указываются в товарно-транспортных накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.3. договора поставки установлено, что общая стоимость подлежащей поставке партии товара определяется согласно товарно-транспортной накладной на данную партию товара.

В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки, покупатель производит оплату полученного согласно накладной товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 21 календарного дня с момента получения товара. Покупатель обязан указать в платежном поручении в графе "Назначение платежа" номер счета-фактуры, который оплачивается.

Пунктом 9.1. договора поставки установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.03.2010 года и действует по 31.12.2010 года включительно.

Пунктом 9.2. договора поставки сторонами согласовано, что договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявила о прекращении настоящего договора за один месяц до окончания срока его действия. Дальнейшая пролонгация настоящего договора осуществляется в аналогичном порядке.

Во исполнение условий договора поставки истец в период с 19.01.2011 по 09.02.2011 поставил ответчику продукцию на общую сумму 202 894 рубля 57 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 24-58).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме, явилось основанием для обращения ООО «Вина всего мира» с иском в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Второй арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.      По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.          

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик факт поступления продукции от истца не оспаривает, наличие задолженности в размере 158 974 рублей 15 копеек признает.

Таким образом, с учетом представленных истцом в материалы дела товарных накладных, доказательствах частичной оплаты ответчиком продукции, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 158 974 рублей 15 копеек долга.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Вина всего мира» от иска в части взыскания 43 920 рублей 42 копеек долга.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.05.2011 по делу № А28-2201/2011 отменить в части взыскания 43 920 рублей 42 копеек долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дымка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вина всего мира» 158 974 рубля 15 копеек долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 057 рублей 89 копеек.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                             Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                              Т.Е. Пуртова

О.П. Кобелева