Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по делу n А29-9470/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 июля 2011 года

Дело № А29-9470/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.      

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   Кузнецовым А.Ю.

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Кононович Л.Л., действующей по доверенности от 08.02.11 № 1235/25

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми

на определение  Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2011  по делу № А29-9470/2006, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия  "ЖКХ с. Дутово" Петренко А.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

по делу по заявлению ФНС России в лице МИФНС России №3 по Республике Коми

к должнику: муниципальному унитарному предприятию  "ЖКХ с. Дутово"(ИНН: 1107004881, ОГРН:1031100800620)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия  "ЖКХ с. Дутово" Петренко А.А.  (далее – конкурсный управляющий) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия  "ЖКХ с. Дутово".

Определением от 22.03.2011 Арбитражного суда Республики Коми требования удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми с принятым определением  суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми  суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства, имеющие значение по делу. На дату рассмотрения заявления арбитражного управляющего Петренко А.А. уполномоченный орган не располагал информацией об А.А.Петренко, предоставленной лечебным учреждением 22.03.2011, имеющей значение для дела. Действия А.А. Петренко по предоставлению в арбитражный суд ложной информации о нахождении на лечении, свидетельствуют о грубейшем нарушении законодательства Российской Федерации в рамках дела о банкротстве в отношении МУП «ЖКХ с.Дутово».

Арбитражный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил,  явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность определения  Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2007 по делу № А29-9470/2006 МУП «Департамент жилищно-коммунального хозяйства с. Дутово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 09.08.2010 конкурсным управляющим утвержден Петренко А.А.

Арбитражный управляющий Петренко А.А. в порядке статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Дутово».

Суд первой инстанции, исходя из отсутствия оснований для отказа в удовлетворении заявления об освобождении, удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

В материалах дела имеется заявление конкурсного управляющего МУП «ЖКХ с.Дутово» Петренко А.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Петренко А.А. и освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия  "ЖКХ с. Дутово".

Таким образом, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального права, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.03.2011  по делу № А29-9470/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Дьяконова

Судьи                         

Т.Е. Пуртова

В.Г. Сандалов