Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А82-1614/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии, 49, http://www.2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

16 июня 2008 г.                                                                  Дело №А82-1614/2008-1

(объявлена резолютивная часть)

16 июня 2008 г.

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самуйлова С.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

            при участии в заседании представителей сторон:

от истца: Каранов К.С. - по доверенности от 20.02.2008г. № 0001юр/661-08,

от ответчика: Щелокова Е.М. - по доверенности от 12.03.2008г. № 06,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - муниципального учреждения «Ярославльобщежитие»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2008г. по делу №А82-1614/2008-1, принятое судом в составе судьи Козлова В.П.

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2»

к муниципальному учреждению «Ярославльобщежитие»

о взыскании 12 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее ОАО «ТГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному учреждению «Ярославльобщежитие» (далее МУ «Ярославльобщежитие», ответчик) о взыскании 12 500 руб.

Из искового заявления следует, что между ОАО «Ярэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУ «Ярославльобщежитие» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №232. В связи с реорганизацией ОАО «Ярэнерго» в форме выделения, права и обязанности энергоснабжающей организации по договору №232 по разделительному балансу перешли к ОАО «Ярославская энергетическая компания». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ярославская энергетическая компания» от 27.03.2006г. и договора о присоединении ОАО «Ярославская энергетическая компания» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания №2». В соответствии с передаточным актом права и обязанности энергоснабжающей организации по договору №232 перешли с 01.07.2006г. к ОАО «ТГК-2». Договор заключен сроком до 01.01.2004г. и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о прекращении договора. В настоящее время договор действует. В адрес ответчика направлены счет, счет-фактура и акт приема-передачи тепловой энергии, потребленной в январе 2008г. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям в 2008г., установлены постановлением Правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.11.2007г. №ППр-212-ТЭ, введенным в действие приказом Департамента от 27.12.2007г. №212. Задолженность за потребленную в январе 2008г. тепловую энергию в размере 3 710 616 руб. 06 коп. не погашена.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2008г. иск удовлетворен полностью. С МУ «Ярославльобщежитие» в пользу ОАО «ТГК-2» взыскано 12 500 руб. долга и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд исходил из того, что обязательство возникло из договора и ответчиком не исполнено.

Не согласившись с принятым решением, МУ «Ярославльобщежитие» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что срок договора № 232 от 08.01.2003г. истек. Ответчик 14.12.2006г. направил письмо истцу о расторжении данного договора. С 01.01.2007г. МУ «Ярославльобщежитие» заключило договор № 77 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде для жилищного фонда г.Ярославля с МУП «Ярославский городской энергосбыт» города Ярославля. Данный договор действует по настоящее время. МУП «Ярославский городской энергосбыт» города Ярославля в свою очередь ведет расчеты за тепловую энергию с ОАО «ТГК-2». МУ «Ярославльобщежитие» не состоит в договорных отношениях с ОАО «ТГК-2» с 01.01.2007г.

МУ «Ярославльобщежитие» ходатайствовало о приобщении к делу дополнительных доказательств: копии договора № 2000 от 03.05.2007г., постановления мэрии г. Ярославля №704 от 07.03.2006г., листков нетрудоспособности. Заявитель указал, что факт заключения договора № 2000 подтверждает факт расторжения договора №232. С 1 января 2007 г. истец состоит в договорных отношениях по поставке тепловой энергии с МУП «Ярославский городской энергосбыт» (договор №2000), а ответчик с той же даты принимает тепловую энергию у МУП «Ярославский городской энергосбыт» и с ним же рассчитывается (договор № 77). Невозможность представления документов в суд первой инстанции мотивирована реорганизацией ответчика и болезнью представителя.

ОАО «ТГК-2» в отзыве на апелляционную жалобу, опровергнув доводы заявителя, решение суда просило оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2008г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба МУ «Ярославльобщежитие» удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Предметом иска ОАО «ТГК-2» явилось требование о взыскании задолженность за тепловую энергию в горячей воде по договору.

Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

08.01.2003г. между ОАО «Ярэнерго» (энергоснабжающая организация» и МУ «Ярославльобщежитие» заключен договор №232 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть в тепловые пункты абонента, а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде. Плата за потребленное количество тепловой энергии производится абонентом: промежуточный платеж – 50% потребления текущего месяца до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставления платежных требований на расчетный счет абонента (пункт 4.10 и 4.11 договора).

Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2004г. пункт 4.9 договора изложен в следующей редакции: расчеты за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде производятся абонентом по тарифам, утвержденным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. Расчетный период – календарный месяц.

В соответствии с пунктом 8.1 договора срок действия договора сторонами определен до 01.01.2004г. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора за месяц до окончания срока его действия, он считается продленным на тех же условиях и на тот же срок (пункт 8.2 договора).

Согласно протоколу №2 (14) внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ярэнерго» от 31.05.2004г. принято решение реорганизовать ОАО «Ярэнерго» путем выделения ОАО «Ярославская сбытовая компания».

ОАО «Ярославская энергетическая компания» прекратило деятельность 01.07.2007г. согласно свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с протоколом №4 (5) внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ярославская энергетическая компания» принято решение реорганизовать Общество в форме присоединения к ОАО «ТГК-2».

ОАО «ТГК-2» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 19.04.2005г.

Истцом предъявлялась ответчику счет-фактура от 31.01.2008г. №1000/1127 на сумму 3 710 616 руб. 06 коп. и оформлен акт приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2008г.

24.01.2008г. за №1000-10/329 ОАО «ТГК-2» в адрес ответчика направлено предупреждение с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные указанными выше нормами, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец в январе 2008г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму не менее 12 500 руб. Ответчиком задолженность не погашена. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ввиду изложенного выше, доводы апелляционной жалобы судом признаются несостоятельными. Решение суда первой инстанции основано на названных выше нормах права и представленных сторонами доказательствах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие договора №2000 от 03.05.2007г. между ОАО «ТГК-2» и МУП «Ярославский городской энергосбыт» не освобождает ответчика от оплаты тепловой энергии по договору с истцом. Как видно из пункта 9.2. договора № 2000 срок его действия ограничивался 01.10.2007г. В то же время исковые требования предъявлены за январь 2008 г. Факт получения тепловой энергии в этом месяце ответчиком не оспаривается. Кроме того, представитель истца в суде пояснил, что поставляет энергию ОАО «ТГК-2». МУП «Ярославский городской энергосбыт» энергию не производит, а только оказывает услуги по ее передаче. В январе 2008 г. оно не состояло в договорных отношениях с истцом. Поэтому МУП «Ярославский городской энергосбыт» в январе 2008 г. не имело ни технической, ни юридической возможности оказывать ответчику услуги по поставке тепловой энергии. Истец получал тепловую энергию от ОАО «ТГК-2». Пояснения представителя истца подтверждены материалами переписки ОАО «ТГК-2» с МУП «Ярославский городской энергосбыт».

Ссылка заявителя на то, что письмом № 01-08/1805 от 14.12.2006 г. истец был уведомлен о расторжении договора, несостоятельна, так как ОАО «ТГК-2» в свою очередь письмом №17-2/2371от 28.12.2006г. сообщило ответчику о несвоевременности извещения о расторжении договора и считало себя находящимся в договорных отношениях на последующий период. В 2007 г. ответчик не заявлял о расторжении договора.

Наличие договора №77, заключенного ответчиком с МУП «Ярославский городской энергосбыт», не освобождает его от обязательств по договору, заключенному с истцом.

В суде не подтвердился факт перечисления денег от МУП «Ярославский городской энергосбыт» истцу в счет оплаты долга ответчика. Как пояснил представитель истца и подтвердил это документально, деньги от МУП «Ярославский городской энергосбыт» поступали на счет истца. Однако никакими доказательствами не подтверждено, что эти деньги перечислены именно за тепловую энергию, поставленную для МУ «Ярославльобщежитие».

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Ходатайство, заявленное ответчиком о приобщении дополнительных доказательств, суд удовлетворяет, признав причину непредставления их в суд первой инстанции уважительной. При этом суд учитывает, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2008г. по делу №А82-1614/2008-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» - без удовлетворения.

Ходатайство заявителя о приобщении к делу дополнительных доказательств удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий судья                                                  С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              Л.В. Губина

С.Г. Полякова