Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.06.2007 по делу n А82-13631/2006. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

                              Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

“8” июня 2007    г.                                                                      Дело № А 82-13631/2006-11

Второй арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего Кобелевой О.П.

Судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания Кобелевой О.П.

При участии

от заявителя жалобы –Дозмаровой О.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

 Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Ярославского филиала «Страховая группа «Спасские ворота» (ответчика по делу)

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 14.02.07г.  по делу № А82-13631/2006-11

принятое Писановой Т.С.

 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ивхимсервис»

к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Ярославского филиала «Страховая группа «Спасские ворота»

 о взыскании 3174500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивхимсервис» ичтожной сделкойона по управлению муниципальным имуществом____________________________________________________________обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице Ярославского филиала «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 3174500 руб. страхового возмещения. Исковые требования основаны на статьях 929, 930, 942, 944, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.02.2007 судом первой инстанции удовлетворены исковые требования в части взыскания 3174500 руб. убытков, 10000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

 Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что  судом применены  нормы материального права, не подлежащие применению, не полно выяснены все обстоятельства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы заявителя жалобы.

Законность решения от 14.02.2007 Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом  в порядке, установленном статьями 257, 266  и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. По статье 166 Кодекса  после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания. В силу статьи 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

 Данные требования были нарушены судом 1 инстанции.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2007г. судом 1 инстанции судебное заседание по делу закончено. В протоколе судебного заседания от 13.02.07г. указано, что решение будет объявлено в 14 часов 14 февраля 2007г. Судебный акт вынесено 14.02.07г. Протокол судебного заседания от 14 февраля 2007г. в материалах дела отсутствует, что является безусловным основанием для отмены решения суда 1 инстанции, предусмотренным  п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде 1 инстанции.

Учитывая данные обстоятельства, решение суда 1 инстанции следует отменить, назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным разделом 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.2 ст. 269, п.6 ч.4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд       

                                       П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.07г. по  делу № А82-13631/2006-11 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным разделом 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание на  13 июля 2007г. на 8 часов 15 минут в помещении Второго апелляционного арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.Молодой Гвардии, 49, кабинет № 401, телефон 709-279, факс 320-555.

Истцу и ответчику представить документы в обоснование своих требований и доводов.

Разъяснить сторонам , что дополнительную информацию о времени и месте рассмотрении дела, а также о перерывах в рассмотрении дела, об отложении можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http: //www.2aas.ru

        Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                О.П.Кобелева

Судьи                                                                                Т.М.Дьяконова

                                                                                                       О.А.Гуреева