Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу n А31-39/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

08 июля 2011 года

Дело № А31-39/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.      

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Видякиной М.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Костромское ДСУ" Добрышкина В.Н.

на определение Арбитражного суда Костромской области от  по делу № А31-39/2009, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Костромское ДСУ» о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и оплате их услуг

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кутузова В.А.

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Костромское  дорожное  строительное  управление» (ОГРН 1064401040186, ИНН 4401067867),

                                              установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Костромское  дорожное  строительное  управление» Кутузов В.А. (далее –конкурсный управляющий) обратился с заявлением в Арбитражный суд Костромской области, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, о привлечении для завершения процедуры конкурсного производства специалистов и просил установить  им  лимиты  для  оплаты  их  труда:  помощник  конкурсного управляющего – 18 тыс. руб. в месяц до завершения процедуры банкротства; бухгалтер  –  20  тыс.  руб.  в  месяц  до  завершения  процедуры  банкротства; юрист  –  12  тыс.  руб.  в  месяц  до  завершения  процедуры  банкротства; делопроизводитель  6  тыс.  руб.  в  месяц  до  завершения  процедуры банкротства,  водитель  –  7,5  тыс.  руб.  в  месяц  до  завершения  процедуры банкротства.  Утвердить  расходы,  связанные  с  субарендой  помещений  по адресу  г.  Кострома,  ул.  Льняная  д.7а  в  размере  6000  руб.  в  месяц  до завершения  процедуры  банкротства;  аренды  оргтехники  и  имущества  в размере  5000  руб.  в  месяц  до  завершения  процедуры  банкротства;  аренды  автомобиля  в  размере  7000  руб.  в  месяц  до  завершения  процедуры банкротства». 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.02.2011   в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий с принятым  определением суда  не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление в части привлечения специалистов для обеспечения процедуры банкротства и установить им размер оплаты  услуг  (помощник управляющего -18 000 руб. месяц, бухгалтер -20 000 руб. в месяц,  юрист -12 000 руб. в месяц, делопроизводитель – 6000 руб. в месяц, водитель- 7500 руб. в месяц).

По мнению конкурсного  управляющего для  завершения  процедуры банкротства остается необходимым привлечение  вышеуказанных специалистов, считает необходимым учесть, что стоимость имущества, выставленного на торги составляет 24 142 510 руб., что покрывает необходимые затраты на оплату вознаграждения привлеченных специалистов.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы конкурсного управляющего необоснованными, просит оставить определение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не доказал необходимость привлечения специалистов сверх установленного лимита.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  определение суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением  Арбитражного  суда  Костромской  области  от  17.09.2009 ОАО «Костромское ДСУ», признано несостоятельным  (банкротом)  и  в  отношении  него  открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Добрышкин Владимир Николаевич. Конкурсное  производство  по  делу  неоднократно  продлевалось, последний  раз  определением  суда  от  20.01.2011  конкурсное  производство продлено до 19.05.2011.

Из материалов дела усматривается, что оплата услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, должна осуществляться в размере не более 648490 рублей, расчет представлен в дело конкурсным управляющим (л.д.31).

Данный лимит конкурсным управляющим был израсходован, но поскольку мероприятия по ведению конкурсного производства не завершены, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении к проведению конкурсного производства вышеуказанных специалистов, оплата услуг которых повлечет расходы сверх установленного Законом о банкротстве лимита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу пункта 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" арбитражный управляющий привлекает специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным и должен предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Исходя из объема работ, проведенных в ходе процедуры банкротства, суд первой инстанции обоснованно признал, что потребность в услугах названных специалистов, а также невозможность выполнения арбитражным управляющим своих полномочий без их привлечения, документально не подтверждены.

По общему правилу ответственность за сохранность имущества должника, а, следовательно, и за учет расходования конкурсной массы несет сам конкурсный управляющий (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве), обладающий соответствующей профессиональной подготовкой.

Конкурсный управляющий в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду обоснование невозможности лично выполнять возложенные на него обязанности, доказательства наличия объема необходимых для их осуществления действий конкурсного управляющего с целью завершения конкурсного производства,  доказательств о необходимости привлечения специалистов с учетом объема работ по сопровождению конкурсного производства должника и выполненных конкурсным управляющим мероприятий. Не подтвержден документально и размер вознаграждения специалистов, которых конкурсный управляющий считает необходимым привлечь.

Поскольку оплата услуг привлеченных специалистов производится за счет имущества должника, увеличение количества привлеченных специалистов снижает вероятность погашения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ОАО "Костромское ДСУ".

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Костромской области от  18.02.2011 по делу № А31-39/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Костромское ДСУ" Добрышкина В.Н.  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Судьи

                         Т.М. Дьяконова

                       О.П. Кобелева

                    Т.Е.Пуртова