Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n А82-2869/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                        Дело № А82-2869/2010-35

04 июля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена                             04 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                        04 июля 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Великоредчанина О.Б.,

судей Губиной Л.В., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью «Портал»

на определение  Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2011, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» о приостановлении исполнительного производства по делу № А82-2869/2010-35

по иску общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ОГРН:  1047600012096, адрес: г. Ярославль, Ленинградский проспект, д. 29а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» (ОГРН:  1047600410440, адрес: г. Ярославль, ул. Гагарина, д. 69)

о  взыскании  3 114 399 руб. 43 коп.

(заинтересованное лицо:  Красноперекопский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области), 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – ООО «Портал», Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском (с учетом его уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой-3» (далее – ООО «Ярнефтехимстрой-3», Ответчик) о взыскании с последнего 3 017 199 руб. 86 коп. долга и 97199 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Решением арбитражного суда Ярославской области от 31 января 2011 года в удовлетворении исковых требований ООО «Портал» отказано.

            Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.04.2011 решение арбитражного суда первой инстанции отменено и по данному делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «Портал».

В связи с этим 19 мая 2011 года арбитражный суд первой инстанции выдал Истцу соответствующий исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель Красноперекопского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области постановлением от 20 мая 2011 года возбудил в отношении ООО «Ярнефтехимстрой-3» исполнительное производство № 17734/11/04/76 (далее – Исполнительное производство).

ООО «Ярнефтехимстрой-3» подало кассационную жалобу на указанное выше постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, в связи с чем обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о приостановлении Исполнительного производства до принятия Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа судебного акта по результатам рассмотрения данной жалобы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2011 заявление Ответчика удовлетворено.

Не согласившись с названным определением Арбитражного суда Ярославской области, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое определение арбитражного суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления ООО «Ярнефтехимстрой-3» о приостановлении Исполнительного производства.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, в частности, что подача Ответчиком кассационной жалобы направлена на затягивание взыскания денежных средств по Исполнительному производству. По мнению Истца, приостановив Исполнительное производство, арбитражный суд первой инстанции учел только интересы Ответчика. При этом ООО «Портал» ссылается на то, что им был заявлен отвод судье Чистяковой О.Н., которая, по его мнению, не может осуществлять правосудие по данному делу.

            Ответчик свой отзыв на апелляционную жалобу Истца не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не обеспечили, о времени и месте данного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 3 и 5 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба Истца рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Позиция представителей сторон в ап.суде

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ярославской области от 06 июня 2011 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и этим законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В связи с тем, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, на основании которого возбуждено Исполнительное производство, обжаловано Ответчиком и кассационная жалоба последнего принята к рассмотрению арбитражного суда кассационной инстанции, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Ярнефтехимстрой-3» о приостановлении Исполнительного производства.

Поэтому основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Портал» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06 июня 2011 года по делу № А82-2869/2010-35 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Портал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                    Л.В. Губина

Т.В. Чернигина