Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 по делу n А29-8152/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«08» июня 2007г.                                                                     Дело № А29-8152/2006-3Б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                 Т.М. Дьяконовой

судей                                                                     О.П. Кобелевой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от заявителя – Черновой Н.Н. (в судебном заседании 05.06.2007)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Агентства Республики Коми  по управлению имуществом

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05 февраля 2007г. по делу      № А29-8152/2006-3Б, принятое судом в составе председательствующего судьи О.В. Авфероновой, судей В.Н. Антоник, С.Д. Токарева

по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании  несостоятельным (банкротом) ГУП РК «Сыктывкарский»

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Республике Коми обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ГУП РК «Сыктывкарский» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2006 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, вопрос по проверки обоснованности требований заявителя к должнику назначен на 22.11.2006. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.11.2006 требования ФНС России признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов, в связи с тем, что должник находится в стадии добровольной ликвидации дело назначено к судебному разбирательству по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05 февраля 2007г. ГУП РК «Сыктывкарский» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении данного должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Добрых В.А.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Агентство Республики Коми по управлению имуществом обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. На момент обращения уполномоченного органа в суд должник находился в стадии ликвидации. В процессе ликвидации предприятия все активы были реализованы  с существенными нарушениями закона. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 22.06.2006, в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда. С учетом отсутствия активов у должника и сведений о финансировании процедуры банкротства, в связи с невозможностью осуществления процедуры банкротства производство по делу подлежит прекращению.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании 05.06.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.06.2007г.

Уполномоченный орган, конкурсный управляющий надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи, с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Сыктывкарский» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом.

Для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Судом первой инстанции правомерно установлено и материалами дела подтверждено наличие у ГУП РК «Сыктывкарский» признаков ликвидируемого должника, поэтому суд правомерно применил к должнику упрощенную процедуру банкротства, определив  источником выплаты вознаграждения конкурсного управляющего имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представители собственника имущества должника – унитарного предприятия в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве и вправе контролировать проведение процедуры банкротства.

Таким образом, судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258,268, 269 (пунктом 1), 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 05.02.07 Арбитражного суда Республики Коми по делу       № А29-8152/2006-3Б оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                             Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                  О.П. Кобелева

                                                                                                               О.А. Гуреева