Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по делу n А29-954/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

              Второй арбитражный апелляционный суд

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

w.w.w.2aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

«6» июня 2007г.                                                                        Дело № А29-954/2006-3Б

Резолютивная часть определения

объявлена 4.06.07 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.М. Дьяконовой

судей              Гуреевой О.А.,    Кобелевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

при участии в заседании:

от УФНС России по РК – Кондрашовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  арбитражного управляющего Грибанова А.В.

на определение Арбитражного суда Республики Коми

от 21 февраля 2007г. по делу № А29-954/2006-3Б,

принятое судьей Антоник В.Н.

по заявлению арбитражного управляющего Грибанова А.В.  

о признании недействительными решений собрания кредиторов МУСП «Усинскагро» от  19.12.2006 г.                                 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2006 МУСП «Усинскагро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Грибанова А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2007 Грибанов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим назначен Чакров О.А.

Грибанов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании недействительными решений собрания кредиторов МУСП «Усинскагро» от 19.12.2006 г.

Определением арбитражного суда Республики Коми от 21 февраля 2007г. в удовлетворении заявления Грибанову А.В. отказано

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  арбитражный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение суда и признать недействительными решения собрания кредиторов от 19.12.2006 г.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом неправильно истолкован закон и не применен подлежащий применению закон. Суд неправомерно применил п.7 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не принял в качестве документа, подтверждающего неправомочность собрания, протокол собрания кредиторов от 19.12.06 г., подписанный представителем и.о. конкурсного управляющего Братчик В.И., хотя Братчик В.И. был уполномочен на регистрацию участников собрания кредиторов.

         Уполномоченный орган в отзыве на жалобу считает определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. Вследствие ненадлежащего исполнения Грибановым А.В. обязанностей конкурсного управляющего сложилась ситуация, при которой собрания кредиторов должника неоднократно переносились, что затягивало процедуру банкротства должника, привело к росту внеочередных расходов, и тем самым нарушало права и законные интересы уполномоченного органа. Протокол собрания кредиторов, подписанный Братчик В.И. является недействительным и правомерно не принят судом в качестве доказательства по делу.

           Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции установил следующее.

19.12.2006 г. состоялось собрание кредиторов МУСП «Усинскагро», на котором были приняты решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должны быть представлены кандидатуры арбитражных управляющих, об определение размера ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему, об избрании представителя собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий Грибанов А.В., считая, что собрание кредиторов проведено с нарушением статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив все представленные документы, дав надлежащую правовую оценку доводам арбитражного управляющего, отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявитель документально не обосновал, что принятые собранием кредиторов решения нарушают его права и законные интересы.

Решения на собрании кредиторов приняты с соблюдением пределов компетенции собрания кредиторов, определенных статьей 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

И.о. конкурсного управляющего, злоупотребляя своими правами, неоднократно не являлся на собрания кредиторов, поэтому уполномоченный орган правомерно провел собрание кредиторов в его отсутствие.

Доводы Грибанова А.В. о том, что собрание кредиторов 19.12.06 г. не состоялось в связи с неявкой кредиторов, нельзя признать обоснованными, так как они противоречат материалам дела. К протоколу собрания кредиторов от 19.12.06 г. приложен журнал регистрации участников собрания кредиторов и бюллетени для голосования участников собрания, заполненные представителями кредиторов, принимавшими участие в собрании кредиторов.

Таким образом, определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2007 г. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                  О.П. Кобелева

                                                                                                    О.А. Гуреева