Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А29-316/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 27 июня 2011 года Дело № А29-316/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2011 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чернигиной Т.В., судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М., при участии в судебном заседании представителя третьего лица (государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми») Засыпкина А.Д. – по доверенности от 07.09.2010 № 359-Ю, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица – государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» на решение СУД Арбитражного суда Республики Коми от 29 марта 2011 года по делу № А29-316/2011, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А. по иску общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «АКОНИТ» (ИНН: 7813040517) к муниципальному образованию муниципального района «Усть-Вымский» в лице администрации муниципального района «Усть-Вымский» (ИНН: 1116005137 ОГРН; 1021101055205), третьи лица: муниципальное учреждение «Бюджетно-страховая аптека № 23 с. Айкино» с хозрасчетной деятельностью (ИНН: 1116002070 ОГРН: 1021101054171), государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми», о взыскании денежных средств, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая фирма «АКОНИТ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» в лице администрации муниципального района «Усть-Вымский» (далее – Администрация, ответчик) 46 137 руб. 35 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам муниципального учреждения «Бюджетно-страховая аптека № 23 с. Айкино» с хозрасчетной деятельностью. Исковые требования основаны на статьях 12, 63, 120, 307, 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение «Бюджетно-страховая аптека № 23 с. Айкино» с хозрасчетной деятельностью (далее – Учреждение), государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее – Предприятие). Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Предприятие обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, исключив из мотивировочной части решения выводы о преюдициальной силе судебных актов по делам №№ 2-51/09, 6-68/2009, 11АП-34/09, 11АП-30/2009, 11АП-55/2008, 11АП-36/09, 2-52/09, А29-7335/2009, а также вывод о том, что предприятие является правопреемником Учреждения по всем правам и обязанностям. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом применен закон, не подлежащий применению, а именно статья 58 Гражданского кодекса российской Федерации, статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изложенные в судебных актах Усть-Вымского районного суда Республики Коми по делам №№ 2-51/09, 6-68/2009, 11АП-34/09, 11АП-30/2009, 11АП-55/2008, 11АП-36/09 выводы о фактически имевшей место реорганизации Учреждения путем его присоединения к Предприятию являются правовой оценкой судов, в связи с чем не имеют преюдициального значения. Указанными судебными актами не установлено ни одно их следующих обстоятельств: вынесение решения уполномоченным органом о реорганизации Учреждения или Предприятия; составление передаточного акта между Учреждением и Предприятием; внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Учреждения. Таким образом, факт реорганизации Учреждения путем присоединения к Предприятию в соответствии с гражданским законодательством, не может считаться установленным указанными судебными актами. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика. Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части. Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2008 по делу №А56-14020/2008 с Учреждения в пользу истца взыскано 46 137 руб. 35 коп., из них 37 325 руб. 21 коп. – долг, 7 037 руб. 63 коп. – пени, 1 774 руб. 51 коп. – расходы по государственной пошлине. Истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский», как с собственника Учреждения. Постановлением Правительства Республики Коми от 13.06.2006 № 136 принято решение о создании Предприятия. 10.07.2006 Предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица. Решением Совета муниципального района «Усть-Вымский» от 28.04.2006 № 290/3-299 утвержден перечень имущества, передаваемого в государственную собственность Республики Коми. Решением Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 16.10.2006 № 403 государственное имущество Республики Коми, в том числе помещения Учреждения, закреплено на праве хозяйственного ведения за Предприятием. Постановлением Главы администрации муниципального района «Усть-Вымский» от 28.12.2006 № 604 Учреждение ликвидируется с 01.01.2007, назначена ликвидационная комиссия. После передачи имущества Учреждения в хозяйственное ведение Предприятия и принятия решения о ликвидации Учреждения аптека № 23 продолжала осуществлять свою уставную деятельность в том же помещении и на том же имуществе, аптека имеет те же функциональные обязанности, являясь подразделением Предприятия, её цели, задачи и предмет деятельности не изменились. Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. По смыслу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав и обязанностей в отношении имущества возможен лишь при реорганизации юридического лица. Ликвидация же юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Вступившими в силу судебными актами Усть-Вымского районного суда Республики Коми по делам №№ 2-51/09, 2-52/09, 6-68/2009, 11АП-34/09, 11АП-30/2009, 11АП-55/2008, 11АП-36/09, а также решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2009 по делу № А29-7335/2009, оставленным в силе постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010, (участие в данных делах принимали Администрация и Предприятие) установлено, что имела место реорганизация Учреждения путем его присоединения к Предприятию и Предприятие является правопреемником Учреждения по всем правам и обязанностям. Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для внесения изменений в его мотивировочную часть. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено. Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 29 марта 2011 года по делу № А29-316/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Т.В. Чернигина Судьи
О.Б. Великоредчанин
А.В. Тетервак Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2011 по делу n А82-14311/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|