Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А82-7736/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

23 июня 2011 года                                                                                    Дело № А82-7736/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу отделения Ярославской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" Тутаевского муниципального округа Ярославской области

на определение  Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2011  по делу № А82-7736/2010, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску отделения Ярославской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" Тутаевского муниципального округа Ярославской области (ИНН  7611002886,  ОГРН  1027600001131, Ярославская область, г. Тутаев, ул. Комсомольская, 4А)

к индивидуальному предпринимателю Асряну Армену Размиковичу (ИНН 761100047971, ОГРН  304761131100010, Ярославская область, г. Тутаев, ул. Моторостроителей, д.  73, кв. 93),

о взыскании 285 775 рублей 04 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Асрян Армен Размикович (далее – ИП Асрян А.Р., ответчик) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Отделения Ярославской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" Тутаевского муниципального округа Ярославской области (далее – Отделение, истец, заявитель) понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей по делу А82-7736/2010.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2011  требование ответчика удовлетворено частично. С Отделения в пользу ИП Асряна А.Р. взыскано 2 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Отделение с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит снизить размер возмещения расходов ответчику до 500 рублей.

По мнению Отделения, суммы исковых требований, указанные в определении, не соответствуют суммам, рассмотренным в решении Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010 по делу № А82-7736/2010; остальные доводы апелляционной жалобы направлены на перечисление фактов, в связи с которым у ответчика не возникали затраты на оспаривание требований истца. Кроме этого, Отделение указывает, что является некоммерческой организацией с ограниченными финансовыми возможностями.

Ответчик  отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения  Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Отделение обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к ИП Асряну А.Р.  о взыскании (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) 344 106 рублей 95 копеек, в том числе 87 000 рублей задолженности по арендной плате, 50 100 рублей пени за период с 10.04.2010 по 27.09.2010, 172 806 рублей 95 копеек штрафа за нарушение пункта 4.4 договора субаренды от 23.03.2004, 34 200 рублей штрафа за несвоевременный возврат арендуемого помещения, а также возмещения за счет ответчика понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010 в удовлетворении исковых требований Отделения отказано, что явилось основанием для обращения ответчика с заявлением о возмещении понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ярославской области от 30., Отделение обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010 отменено в части, с ответчика в пользу истца взыскано 76 000 рублей долга, 5 000 рублей пени, 12 000 рублей штрафа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2011  требование ответчика о возмещении понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей удовлетворено частично. С Отделения в пользу ИП Асряна А.Р. взыскано 2 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения  суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, помимо государственной пошлины, к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам. В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из изложенного, принимая во внимание те обстоятельства, что наличие судебных расходов ответчика в размере 10 000 рублей подтверждается материалами дела, а постановлением Второго арбитражного апелляционного суда исковые требования Отделения удовлетворены лишь частично, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции, что основания для отказа ответчику в возмещении судебных издержек в полном объеме у суда отсутствуют.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, следует исходить из того, являются ли понесенные заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.

        Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон       В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Основываясь на изложенном, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с истца в пользу ответчика 2000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и не усматривает оснований для их снижения до 500 рублей.

Довод заявителя жалобы о несоответствии сумм исковых требований, указанных в определении, суммам, рассмотренным в решении Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2010 по делу А82-7736/2010, отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе доводам не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2011  по делу № А82-7736/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу отделения Ярославской областной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов"  Тутаевского муниципального округа Ярославской области  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

О.П. Кобелева