Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А29-3281/2009. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров                                                                                                Дело № А29-3281/2009

23 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена                                23 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                           23 июня 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Губиной Л.В., Чернигиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – закрытого акционерного общества «СеверТелеКом»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2011 по делу № А29-3281/2009, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице его филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Коми» (ИНН: 7717127211; адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Оплеснина, д. 54)

к закрытому акционерному обществу «СеверТелеКом» (ИНН: 1101205253; адрес: Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 29/1, офис 6,7)

о взыскании долга.

у с т а н о в и л :

            федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице его филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Коми» (далее – Предприятие, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к закрытому акционерному обществу «СеверТелеКом» (далее – Общество, Ответчик).

            Предметом иска (с учетом его уточнения) явилось требование Истца о взыскании с Общества 2 840 096 руб. 46 коп. задолженности (далее – Долг) по оплате услуг, оказанных Истцом Ответчику в период с января по март 2009 года в соответствии с заключенными сторонами договорами на предоставление услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию телевизионного и радиовещатель-ного оборудования от 01.01.2008 № 04-48/16/5 и № 04-48/16/2.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25 марта 2011 года исковые требования Предприятия удовлетворены – с Общества в пользу Истца взысканы 2 840 096 руб. 46 коп. Долга и 37 200 руб. 49 коп. в возмещение судебных расходов Предприятия по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Республики Коми, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое им решение арбитражного суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска Предприятия.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика от сторон поступили заявления об утверждении заключенного ими 01.06.2011 мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно статьям 138 и 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статей 139 и 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии названных обстоятельств суду апелляционной инстанции не заявлено и последний такие обстоятельства не усматривает.

В связи с этим основания для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения отсутствуют.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения  арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленных сторонами документов, названные последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Вопрос о распределении судебных расходов, понесенных Истцом при рассмотрении данного дела арбитражным судом первой инстанции, разрешен сторонами в мировом соглашении, что соответствует части 2 статьи 140 АПК РФ.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Ответчику должны быть возвращены 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче его апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

МОТИВИРОВКИ

ВЫВОД

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25 марта 2011 года по делу № А29-3281/2009 отменить.

Утвердить заключенное 01 июня 2011 года федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице его филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Коми» и закрытым акционерным обществом «СеверТелеКом» мировое соглашение следующего содержания:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 840 096 руб. 46 коп. долга по договорам №№ 04-48/16/2 и 04-48/16/5 от 01.01.2008 и 37 200 руб. 49 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в следующем порядке:

1.1 до 01 июля 2013 года – 2 877 296 руб. 95 коп. (с 01.07.2011 равными долями в течение 24 месяцев по 119 887 руб. 37 коп.)

2. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания долга в размере 2 840 096 руб. 46 коп.

           Производство по делу № А29-3281/2009 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице его филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Коми» к закрытому акционерному обществу «СеверТелеКом»  прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу «СеверТелеКом»  справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб., уплаченных платежным поручением от 21.04.2011 № 246 в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                       Л.В. Губина

                                                                                                                   Т.В. Чернигина