Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу n А29-1349/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

22 июня 2011 года

Дело № А29-1349/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2011 по делу      № А29-1349/2009 (З-9869/2011), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Производственно-складской комплекс «Северное сияние» Лихановой Любови Георгиевны

об обязании Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» принять в муниципальную собственность имущественные права закрытого акционерного общества «ПСК «Северное сияние», нереализованные в ходе конкурсного производства и не принятые кредиторами,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Производственно-складской комплекс «Северное сияние»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2009 закрытое акционерное общество Производственно-складской комплекс «Северное сияние» (далее – ЗАО ПСК «Северное сияние», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Амон Эдуард Леонидович.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2009 конкурсным управляющим ЗАО «ПСК «Северное сияние» утверждена Лиханова Любовь Георгиевна (далее – конкурсный управляющий), арбитражный управляющий Амон Э.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО  ПСК «Северное сияние» конкурсный управляющий Лиханова Л.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – администрация  МО ГО «Сыктывкар», заявитель жалобы) принять в муниципальную собственность имущество ЗАО  ПСК «Северное сияние», нереализованное в ходе конкурсного производства и не принятое кредиторами.

Администрация МО ГО «Сыктывкар» возражает против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, считает целесообразным списание данного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2011  заявление конкурсного управляющего ЗАО  ПСК «Северное сияние» Лихановой Л.Г. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация МО ГО г.Сыктывкар обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, принятие спорного имущества в муниципальную собственность является нецелесообразным, поскольку использование имущества по назначению невозможно, предлагаемое имущество не предназначено для решения вопросов местного значения городского округа.

Имеющийся в материалах дела реестр отправления заказной корреспонденции не является доказательством надлежащего уведомления кредиторов, поскольку конкурсным управляющим ЗАО ПСК «Северное сияние» не представлены уведомления о вручении кредиторам данных предложений, не представлены отказы кредиторов. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что права кредиторов на получение нереализованного имущества для погашения своих требований нарушены. Кроме того, судом не исследовался вопрос о том, проводились ли конкурсным управляющим торги по продаже данного имущества.

Конкурсный управляющий отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего уведомления органы местного самоуправления принимают указанное в пункте 1 настоящей статьи имущество на баланс и несут все расходы на его содержание (пункт 2).

Как видно из материалов дела, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.12.2010, принято решение о предложении нереализованного имущества кредиторам должника; при отказе кредиторов от принятия имущества осуществить его передачу органу местного самоуправления (Т.12, л.д.-9-11).

Материалами дела подтверждается направление конкурсным управляющим извещений кредиторам ЗАО  ПСК «Северное сияние» с предложением принять нереализованное имущество должника (Т.12, л.д.-5, 12).

Заявления от кредиторов о правах на нереализованное имущество должника не поступали.

Конкурсный управляющий 04.02.2011 уведомил администрацию МО ГО «Сыктывкар» о передаче в муниципальную собственность нереализованного в ходе конкурсного производства имущества должника.

В письме от 10.02.2011 № 01-07/922 администрация МО ГО «Сыктывкар» отклонила предложение принять в собственность нереализованное имущество должника, ссылаясь на нецелесообразность списания данного имущества; акт передачи имущества не подписан (Т.12, л.д.-3).

При отказе или уклонении органа местного самоуправления либо федерального органа исполнительной власти от принятия имущества конкурсный управляющий обязан обратиться в силу пункта 3 статьи 148 Закона о банкротстве в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.

Учитывая, что Лиханова Л.Г. исполнила обязанность, возложенную на нее пунктом 3 статьи 148 Закона о банкротстве, доказательств принятия в муниципальную собственность нереализованного имущества, перечисленного в акте приема-передачи (12 позиций), администрация МО ГО «Сыктывкар» не представила, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего и обязал администрацию МО ГО «Сыктывкар» принять в муниципальную собственность нереализованное имущество должника.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2011 по делу  № А29-1349/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

                                Д.Ю. Бармин

                                Т.Е. Пуртова