Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 по делу n А28-11639/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 июня 2011 года

Дело № А28-11639/2010

Резолютивная часть постановления объявлена                        20 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен                                   21 июня 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Губиной Л.В., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области в лице Главы Зуевского района Кировской области

на решение СУД Арбитражного суда Кировской области от 23 марта 2011 года по делу № А82-11639/2010, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия»

к муниципальному образованию Зуевский муниципальный район Кировской области,

муниципальному образованию Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области (далее – ответчик 1, заявитель), муниципального образования Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области (далее – ответчик 2) 619 988 руб. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 013 руб. за период с 01.01.2008 по 12.11.2010.

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.02.2011 требования Общества удовлетворены частично, с ответчика 1 за счет казны в пользу истца взыскана задолженность в размере 619 988 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 013 руб., 18 180 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к ответчику 2 отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик 1 обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда 14.06.2011 от участвующих в деле лиц поступили заявления об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала мирового соглашения, подписанного сторонами.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.06.2011 до 20.06.2011.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, производство по делу - прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения мирового соглашения установлен в главе 15 (статьи 138-142) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявлений сторон, адресованных апелляционному суду, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции названные обстоятельства не установлены и сторонами о наличии данных обстоятельств не заявлено.

Апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Апелляционный суд разрешает вопросы о распределении судебных расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины за подачу иска.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Анализ указанных норм права в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что при утверждении мирового соглашения расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела сокращаются вдвое и распределяются между сторонами либо по общим правилам, либо в соответствии с условиями мирового соглашения.

Размер государственной пошлины в рамках настоящего дела с учетом уточненных исковых требований определяется в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 18 180 руб. 02 коп.

При этом арбитражный суд учитывает, что истцом при обращении в суд с иском, уплачена государственная пошлина в сумме 18 260 руб., поэтому излишне уплаченная госпошлина в размере 79 руб. 98 коп. и госпошлина в размере 9 090 руб. 01 коп. подлежат возврату Обществу из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сокращается вдвое (9 090 руб. 01 коп.) и относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изложенным, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 151, 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-11639/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09 июня 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» и муниципальным образованием Зуевский муниципальный район Кировской области в лице Главы Зуевского района Кировской области следующего содержания:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является урегулирование спора, находящегося на рассмотрении Второго арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2011 по делу № А28-11639/2010, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к муниципальному образованию Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области, муниципальному образованию Зуевский муниципальный район Кировской области о взыскании 759 001 рублей.

2.   Стороны пришли к соглашению о прекращении судебного спора, явившегося причиной предъявления иска, на следующих условиях:

2.1.     Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность в сумме 759 001 (Семьсот пятьдесят девять тысяч один) рублей в следующем порядке:

189 750 рублей - до 01 февраля 2012 года 189 750 - до 01 марта 2012 года

189 750 - до 01 апреля 2012 года

189 751 до 01 мая 2012 года.

3.       В случае неисполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения в срок до 01 мая 2012 года Истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика указанной суммы долга.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к муниципальному образованию Зуевский муниципальный район Кировской области прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» выдать справку на возврат из федерального бюджета 9 169 руб. 99 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 19.11.2010 № 493.

Муниципальному образованию Зуевский муниципальный район Кировской области выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.04.2011 № 1509, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» 9 090 руб. 01 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Кировской области в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Л.В. Губина

А.В. Тетервак