Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу n А82-6113/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 июня 2011 года                                                                        Дело № А82-6113/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ярославская ярмарка"

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2011  по делу № А82-6113/2010, принятое судом в составе судьи Сурововой М.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Галкиной Маргариты Николаевны (ИНН 760600385582,   ОГРН 304760634300114, г. Ярославль)

к закрытому акционерному обществу "Ярославская ярмарка" (ИНН 7604116917,  ОГРН 1077604026928, г. Ярославль, ул. Угличская, д. 4А),

о признании незаконным одностороннего изменения договоров о предоставлении торговых мест,

установил:

индивидуальный предприниматель Галкина Маргарита Николаевна (далее – ИП Галкина М.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ярославская ярмарка" (далее – ЗАО "Ярославская ярмарка", ответчик, заявитель)  о признании незаконными приказов открытого акционерного общества "Ярославская ярмарка" от 05.03.2010 № 05/03-1 и от 29.03.2010 № 29/03-1 об установлении ставок платных услуг по предоставлению торговых мест на универсальном рынке города Ярославля, расположенном по улице Угличской, 4А.

В дальнейшем заявитель уточнил заявленные требования (л.д. 67-70), сформулировав их как признание незаконным изложенного в указанных приказах одностороннего изменения договоров о предоставлении торговых мест в части ставок платных услуг с 01.04.2010.

Решением  Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2011 исковые  требования ИП Галкиной М.Н. удовлетворены.

ЗАО "Ярославская ярмарка" с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2011 и принять новый судебный акт.

По мнению ЗАО "Ярославская ярмарка", судом при вынесении решения  неправильно применены нормы материального и процессуального права. ЗАО "Ярославская ярмарка" считает, что в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом одновременно были изменены основание и предмет иска. Также в качестве доводов для отмены решения заявитель указывает отсутствие в мотивировочной  части решения указание на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения. Кроме того, по мнению ответчика, на момент вынесения решения у истца отсутствовало право, подлежащее судебной защите, поскольку договоры, одностороннее изменение которых ИП Галкина М.Н. просила признать незаконным, были расторгнуты по соглашению сторон  с 29.11.2010.

ИП Галкина М.Н.  в отзыве на апелляционную жалобу отклонила доводы заявителя, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения  Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.10.2007 между Управляющей рынком компанией открытым акционерным обществом "Ярославская ярмарка" (управляющая компания) и ИП Галкиной М.Н. (пользователь) был заключен договор № У7 о предоставлении торговых мест (далее – договор № У7) (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № У7, управляющая компания предоставляет пользователю торговые места № У7 на территории розничного универсального рынка "Ярославская ярмарка", общей площадью 3,5 кв. м, именуемые в дальнейшем торговые места, для осуществления торговли непродовольственными товарами.

Пунктом 3.2. договора №У7 установлено, что стоимость услуг, предоставляемых управляющей компанией, может быть изменена управляющей компанией в одностороннем порядке ежеквартально на величину инфляции. Управляющая компания направляет пользователю уведомление об изменении стоимости услуг, предоставляемых управляющей компанией, не позднее 15 дней с момента их изменения.

В соответствии с разделом 6 договора № У7, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2012 года.

15.02.2008 между Управляющей рынком компанией открытым акционерным обществом "Ярославская ярмарка" (управляющая  компания) и ИП Галкиной М.Н. (пользователь) был заключен договор № У6 о предоставлении торговых мест (далее – договор № У6) (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № У6, управляющая компания предоставляет пользователю торговые места № У6 на территории розничного универсального рынка "Ярославская ярмарка", общей площадью 3,5 кв. м, именуемые в дальнейшем торговые места, для осуществления торговли непродовольственными товарами.

Пунктом 3.2. договора №У6 установлено, что стоимость услуг, предоставляемых управляющей компанией, может быть изменена управляющей компанией в одностороннем порядке ежеквартально на величину инфляции. Управляющая компания направляет пользователю уведомление об изменении стоимости услуг, предоставляемых управляющей компанией, не позднее 15 дней с момента их изменения.

В соответствии с разделом 6 договора № У6, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2012 года.

01.09.2009 между Управляющей рынком компанией открытым акционерным обществом "Ярославская ярмарка" (управляющая компания) и ИП Галкиной М.Н. (пользователь) был заключен договор № У4 о предоставлении торговых мест (далее – договор № У4) (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № У4, управляющая компания предоставляет пользователю торговые места № У4 на территории розничного универсального рынка "Ярославская ярмарка", общей площадью 3,5 кв. м, именуемые в дальнейшем торговые места, для осуществления торговли непродовольственными товарами.

Пунктом 3.2. договора №У4 установлено, что стоимость услуг, предоставляемых управляющей компанией, может быть изменена управляющей компанией в одностороннем порядке ежеквартально на величину инфляции. Управляющая компания направляет пользователю уведомление об изменении стоимости услуг, предоставляемых управляющей компанией, не позднее 15 дней с момента их изменения.

В соответствии с разделом 6 договора № У4, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2012 года.

14.12.2009 управляющей компанией был издан приказ № 14/12-1, увеличивающий ставку платных услуг с 01.01.2010 за торговое место до 61 рубля за 1 кв.метр (л.д.12), о чем был уведомлен пользователь.

05.03.2010 управляющей компанией был издан приказ № 05/03-1, увеличивающий ставку платных услуг с 01.04.2010 за торговое место до 75 рублей за 1 кв.метр (л.д.7), о чем был уведомлен пользователь.

В дальнейшем 29.03.2010 управляющей компанией был издан приказ № 29/03-1, в соответствии с которым приказ № 05/03-1 от 05.03.2010 был отменен, а ставки, утвержденные приказом № 14/12-1 от 14.12.2009, были определены, как предварительные; при этом с 01.04.2010 были также установлены предварительные ставки, размер которых совпадал с размерами ставок, ранее установленными в соответствии с приказом № 05/03-1 от 05.03.2010 (л.д. 73). 

21.06.2010 открытое акционерное общество "Ярославская ярмарка" преобразовано в ЗАО "Ярославская ярмарка" (л.д. 54-58).

29.11.2010 договоры №№ У7, У6, У4 расторгнуты по соглашению сторон.

Несоответствие приказов от 05.03.2010 № 05/03-1 и от 29.03.2010 № 29/03-1 пункту 3.3.Типовой формы договора о предоставлении торгового места, утвержденной постановлением администрации Ярославской области от 26.03.2007 № 79-а послужил поводом для истца для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец поменял основание иска на несоответствие действий ответчика пункту 3.2. договоров №№ У7, У6, У4.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2011 по делу № А82-6113/2010 одностороннее изменение ЗАО "Ярославская ярмарка" стоимости услуг по предоставлению торговых мест по договорам о предоставлении торговых мест между ОАО "Ярославская ярмарка" и ИП Галкиной М.Н. от 02.10.2007 № У7, от 15.02.2008 № У6 и от 01.09.2008 № У4 с 01.04.2010 в части, превышающей величину инфляции, определяемую Росстатом на основании индекса потребительских цен признано незаконным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения  суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Пунктами 3.2. договоров №№ У7, У6, У4, заключенных между истцом и ответчиком,   установлено, что стоимость услуг, предоставляемых управляющей компанией, может быть изменена управляющей компанией в одностороннем порядке ежеквартально на величину инфляции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что согласно информации, предоставленной Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Ярославской области (л.д. 121), индекс потребительских цен, являющийся одним из основных показателей, характеризующих инфляционные процессы, составил в Ярославской области в процентах март 2010 года к декабрю 2009 года 103,3, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности одностороннего изменения ЗАО "Ярославская ярмарка" стоимости услуг по предоставлению торговых мест по договорам о предоставлении торговых мест между ОАО "Ярославская ярмарка" и ИП Галкиной М.Н. от 02.10.2007 № У7, от 15.02.2008 № У6 и от 01.09.2008 № У4 с 01.04.2010 в части, превышающей величину инфляции.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом,  в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были изменены основание и предмет иска одновременно, отклоняется апелляционным судом как несостоятельный по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.        В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Как усматривается из материалов дела, истцом действительно было изменено основание иска, что действующим законодательством не запрещено; предмет же иска – материально – правовое требование к ответчику не увеличивать стоимость услуг по предоставлению торговых мест, занимаемых истцом на основании договоров №№ У7, У6, У4 – осталось прежним и лишь было уточнено по предложению суда первой инстанции.

Иные доводы сторон проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 стать 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2011  по делу № А82-6113/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ярославская ярмарка"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                               Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                                 О.А. Гуреева

О.П. Кобелева