Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А17-5839/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 09 июня 2011 года Дело № А17-5839/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Буториной Г.Г., судей Караваевой А.В., Лысовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермошиной С.Г., без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ивэнергомаш» открытое акционерное общество "Ивэнергомаш" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2011 по делу № А17-5839/2010, принятое судом в составе судьи Балашевой Н.С., по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области к открытому акционерному обществу "Ивэнергомаш" (ИНН: 3702059811 ОГРН 1043700085076), о взыскании 477459 рублей 50 копеек, установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ивэнергомаш" (далее – ответчик, Общество, ОАО «Ивэнергомаш») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 477 459 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за период с июня по декабрь 2010 года по договору аренды земельного участка от 25.09.2009 № 47/09. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2011 исковые требования Управления удовлетворены. открытое акционерное общество "Ивэнергомаш"Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что исковые требования, заявленные Управлением, должны рассматриваться в рамках дела о несостоятельности ОАО «Ивэнергомаш». Управление в отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с доводами апелляционной жалобы. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 04.06.2009 Управлением и Обществом заключен договор аренды № 47/09 земельного участка общей площадью 24 533 кв.м. (кадастровый номер 37:24:020301:26), расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Калашникова, 16, для осуществления производственной деятельности (далее – договор аренды от 04.06.2009) (л.д. 19-23). По условиям данного договора срок действия договора установлен с 19.01.2009 на неопределенный срок (пункт 2.1); сумма годовой арендной платы в 2009 году составляет 885150 рублей 64 копейки без налога на добавленную стоимость. Ежемесячная арендная плата составляет 73762 рубля 55 копеек без налога на добавленную стоимость. Оплата аренды за период с 19.01.2009 по 30.06.2009 производится арендатором в срок до 30.07.2009, далее с 01.08.2009 за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца. Размер годовой арендной платы ежегодно пересматривается арендодателем в одностороннем порядке, путем направления уведомления в случае изменения годовой арендной платы земельного участка, определяемой на основании отчета независимого оценщика об определении рыночной годовой арендной платы земельного участка на соответствующий год. Уведомление о перерасчете арендной платы, направляемое арендатору арендодателем является обязательным для арендатора и составляет неотъемлемую часть договора (пункт 3.1). Земельный участок передан Обществу по акту приема – передачи (л.д. 24). 12.01.2010 решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-2841/2009-10Б Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. 28.04.2010 Управление направило в адрес Общества письмо, которым уведомило Общество об изменении размера арендной платы. В данном письме указано, что с 01.01.2010 сумма годовой арендной платы составляет 818502 рубля; сумма ежемесячной арендной платы составляет 68208 рублей 50 копеек (л.д. 28-30). 04.06.2010 решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-1153/2010 с Общества взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 47/09 за 2009 год, январь - май 2010 года (л.д. 72-76). В связи с неуплатой ответчиком в добровольном порядке задолженности по арендной плате, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании277459 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за период с июня по декабрь 2010 года. Установив факт задолженности Общества по уплате арендной платы, суд первой инстанции удовлетворил соответствующие требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего. В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалами дела установлено, что в соответствии договором аренды от 25.09.2009 Общество обязано своевременно производить платежи за пользование земельным участком. Задолженность по арендной плате за период с 01.06.2010 по 31.12.2010 составляет 477459 руб. 50 коп., которая на момент рассмотрения дела не уплачена. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности по уплате арендной платы в размере 477459 рублей 50 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Довод Общества о том, что исковые требования, заявленные Управлением, должны рассматриваться в рамках дела о несостоятельности ОАО «Ивэнергомаш», был подробно исследован судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки соответствующих выводов суда первой инстанции. С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного и объективного исследования обстоятельств дела, основания для его отмены отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества без удовлетворения. Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 18.04.2011 ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, которая на момент рассмотрения жалобы не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с Общества в федеральный бюджет. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.02.2011 по делу № А17-5839/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобуоткрытое акционерное общество "Ивэнергомаш" открытого акционерного общества «Ивэнергомаш» без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества "Ивэнергомаш" в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Г.Г. Буторина Судьи А.В. Караваева Т.В. Лысова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 по делу n А28-9186/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|