Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А28-17607/2009. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Киров 25 мая 2011 года Дело №А28-17607/2009-591/32 Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляковой С.Г., судей Тетервака А.В., Поляшовой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмыриной А.М., при участии в судебном заседании представителей: ответчика – по доверенности Васенина А.А., Варсеговой А.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Вятка Регион Тепло» к открытому акционерному обществу «Вяткаагроснаб» о взыскании 451 257 руб. 19 коп. и встречному иску открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка Регион Тепло» о взыскании 503 000 руб. и обязании совершить действия, при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы истца общества с ограниченной ответственностью «Вятка Регион Тепло» установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятка Регион Тепло» (далее - истец, ООО «ВяткаРегионТепло», заявитель, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском (с учетом уточнений) к открытому акционерному обществу «Вяткаагроснаб» (далее - ответчик, ОАО «Вяткаагроснаб», заказчик) о взыскании 426 271 руб. 19 коп. долга за выполненные работы по договору подряда от 07.08.2009. Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца перечисленного по договору аванса на выполнение работ в размере 503 000 руб. ввиду выполнения работ ненадлежащего качества, указав, что недостатки являются существенными и неустранимыми. В силу отказа от исполнения договора подряда также просил обязать истца в пятидневный срок после перечисления денежных средств своими силами и за свой счет демонтировать и вывезти котел КВНПу-1,5. Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2010 ООО «ВяткаРегионТепло» в удовлетворении иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО «ВяткаРегионТепло» в пользу ОАО «Вяткаагроснаб» взыскано 503 000 руб., а также 46 855 руб. 41 коп. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. 25.10.2010 постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения встречных исковых требований, в удовлетворении встречного иска отказано. В части отказа в удовлетворении иска ООО «ВяткаРегионТепло» решение оставлено без изменения. 13.02.2011 постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд. Кассационным судом указано, что при новом рассмотрении надлежит решить вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы на предмет определения причин низкой теплопроизводительности котла, оценить результаты экспертизы в совокупности с другими доказательствами, разрешить спор по существу. При повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство о назначении и проведении по делу соответствующей экспертизы. 15.04.2011 определением Второго арбитражного апелляционного суда по ходатайству сторон назначена комиссионная судебно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр Энергетических Исследований» и Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Агентство энергосбережения». 06.05.2011 в арбитражный суд поступило заключение экспертов. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда от 02.07.2010 отменено, принят новый судебный акт. С ОАО «Вяткаагроснаб» в пользу ООО «ВяткаРегионТепло» взыскана задолженность в размере 426 271,19 руб., судебные расходы в размере 32 000 руб. В удовлетворении встречного иска ОАО «Вяткаагроснаб» к ООО «ВяткаРегионТепло» о взыскании 503 000 руб. отказано. С ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 9 525,42 руб. В настоящее время от истца в адрес суда поступила копия платежного поручения от 20.04.2011 №20 на сумму 35 000 руб., подтверждающая внесение последним на депозит арбитражного суда денежной суммы за участие экспертов. Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком за проведение экспертизы перечислено на депозит арбитражного суда по 65 000 руб. (платежные поручения от 19.04.2011 №001642, от 14.04.2011 №19, от 20.04.2011 №20). Согласно письмам экспертных учреждений, стоимость судебно-технической экспертизы составила: ООО «Центр Энергетических исследований» - 30 000 руб., КОГУП «Агентство энергосбережения» - 100 000 руб. Поскольку исковые требования и апелляционная жалоба истца удовлетворены, а в удовлетворении встречного искового заявления отказано, апелляционный суд в силу положений статей 108, 109, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает расходы по проведению экспертизы на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 35 000 руб. Руководствуясь статьями 108, 109, 110, 112, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: взыскать с открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка Регион Тепло» судебные расходы в размере 35 000 руб. Перечислить с депозитного счета Второго арбитражного апелляционного суда (л/с 05401817190, ИНН 4345113958, КПП 434501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, расчетный счет 40302810400001000034, БИК 043304001) за проведение судебно-технической экспертизы: - обществу с ограниченной ответственностью «Центр Энергетических Исследований» 30 000 руб. (г.Киров, ул.Щорса, 95, ИНН 4345297078, КПП 434501001, ОКПО 67562210, р/сч. 40702810600130100330 в ОАО КБ «Хлынов» г.Киров, кор/сч. 30101810100000000711, БИК 043304711); - Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Агентство энергосбережения» 100 000 руб. (г. Киров, ул. Уральская, д.7, ИНН 4345046211, КПП 434501001, сч.№ 40602810327320100242, БИК 043304609, Кировской ОСБ №8612. Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий С.Г. Полякова Судьи А.В. Тетервак Т.М. Поляшова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А28-28/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|