Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу n А29-9768/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 мая 2011 года

Дело № А29-9768/2010

Резолютивная часть постановления объявлена                    18 мая 2011 года

Полный текст постановления изготовлен                               19 мая 2011 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Поляшовой Т.М., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каштанюк Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Мой город»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2011 по делу №А29-9768/2010, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мой город»

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми

об обязании предоставить правоустанавливающие документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мой город» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – Управление, ответчик) об обязании предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок, площадью 19 600 кв.м. для обслуживания здания пожарного поста по адресу: Княжпогостской район, пст. Ветью; правоустанавливающие документы на земельный участок, площадью 38 кв.м. для обслуживания гаража по адресу: г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, 82/1; правоустанавливающие документы на земельный участок площадью, площадью 58 кв.м. для обслуживания гаража в гаражном комплексе по адресу: г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, 82/6; правоустанавливающие документы на земельный участок, площадью 100 кв.м. для обслуживания моста  по адресу: Княжпогостский район, р. Касьян-Кедва; правоустанавливающие документы на земельный участок, площадью 100 кв.м. для обслуживания моста по адресу: Княжпогостский район, р. Шомвуково; правоустанавливающие документы на земельный участок, площадью 124 800 кв.м. для обслуживания жилой зоны КП-52 по адресу: Княжпогостский район, пст. Ветью.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2011 в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

   16.05.2011 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление Общества, Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано уполномоченным лицом, что подтверждается материалами дела.

Отказ от иска принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

В связи с отказом истца от иска решение суда подлежит отмене, а производство по делу (в том числе и по апелляционной жалобе) - прекращению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску (платежным поручением от 18.11.2010 № 250 в размере 4 000 руб.) и по апелляционной жалобе (платежным поручением от 24.03.2011 № 46 в сумме 2 000 руб.) подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мой город» от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2011 по делу №А29-9768/2010 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мой город» выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной платежным поручением от 18.11.2010 № 250 государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4 000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мой город» выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной платежным поручением от 24.03.2011 № 46 государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.В. Чернигина

Судьи                         

Т.М. Поляшова

А.В. Тетервак